Поисковые фразы - это просто кладезь полезных идей. Сегодня обнаружил там запрос в точности такой, как заглавие поста. Хорошо, спрашивали - отвечаем.
Если коротко, то потому, что усыпление и есть гуманное действие. Оно для того и придумано. Само слово "эвтаназия" можно перевести как "счастливая смерть". Сейчас разберемся поподробней.
Эвтаназия - это безболезненное усыпление, при помощи методов и препаратов, не допускающих причинения животному боли или других страданий. Сразу оговорюсь, что всё остальное - не усыпление. Скажем, дитилиновый отстрел не имеет никакого отношения к эвтаназии. Топление новорождённых - это ни в коей мере не усыпление, вопреки распространенному мнению, а убийство с особой жестокостью, сравнимое по мучительности со средневековыми пытками.
Когда применяется усыпление животных? В тех случаях, когда это единственный выход. Например, когда животное неизлечимо больно и испытывает сильные страдания, боли и т.д. То есть ответственный хозяин должен понимать, что в такой ситуации страдания питомца необходимо прекратить. Да, понимаю, что самому хозяину бывает очень больно и тяжело принять решение об усыплении своего питомца. В конце концов в человеческом сердце всегда живёт надежда - а вдруг друг поправится? И мы продолжаем мучить друга ради призрачной надежды. Так вот, в этой ситуации усыпление является гуманным, а потакание своей надежде - жестоким. Разумеется, перед принятием такого серьёзного решения необходимо проконсультироваться не с одним ветеринаром, а с несколькими.
Также усыпление применяется по отношению к бездомным животным, в тех случаях, когда их шансы на нахождение новых хозяев очень низкие. Зачем? Чтобы тем животным, которые имеют шанс на благополучную жизнь, этот шанс дать. Ведь если мы будем пытаться "пристроить" дикое, больное животное - вполне возможно, что нам это удастся в конечном итоге. Но при этом мы невольно, но обязательно лишим шанса на жизнь других животных - здоровых, ручных и ласковых. Потому что силы, время, места в приюте и количество потенциальных хозяев ограничены. Вот второй случай, когда усыпление безусловно гуманно: дать шанс на жизнь хотя бы кому-то.
Здесь ещё надо пояснить, что не усыпляя животных в этой ситуации, мы совершаем убийство. Убийство тех, на кого нашего внимания не хватило. Надо очень хорошо понимать, прочувствовать, что бездействие - это такое же действие. Мы одинаково отвечаем за тех, кого заметили, и за тех, кого не заметили.
Хорошо, скажут мне, а почему нельзя сделать так, чтобы хозяев хватало на всех? Можно. В теории, по крайней мере. Для этого надо бороться с перепроизводством - т.е., избыточным, стихийным размножением животных у владельцев. На практике даже в наиболее благополучных в отношении зоозащиты странах, например, в Великобритании и США, эвтаназия есть, практикуется и считается гуманным действием.
Если коротко, то потому, что усыпление и есть гуманное действие. Оно для того и придумано. Само слово "эвтаназия" можно перевести как "счастливая смерть". Сейчас разберемся поподробней.
Эвтаназия - это безболезненное усыпление, при помощи методов и препаратов, не допускающих причинения животному боли или других страданий. Сразу оговорюсь, что всё остальное - не усыпление. Скажем, дитилиновый отстрел не имеет никакого отношения к эвтаназии. Топление новорождённых - это ни в коей мере не усыпление, вопреки распространенному мнению, а убийство с особой жестокостью, сравнимое по мучительности со средневековыми пытками.
Когда применяется усыпление животных? В тех случаях, когда это единственный выход. Например, когда животное неизлечимо больно и испытывает сильные страдания, боли и т.д. То есть ответственный хозяин должен понимать, что в такой ситуации страдания питомца необходимо прекратить. Да, понимаю, что самому хозяину бывает очень больно и тяжело принять решение об усыплении своего питомца. В конце концов в человеческом сердце всегда живёт надежда - а вдруг друг поправится? И мы продолжаем мучить друга ради призрачной надежды. Так вот, в этой ситуации усыпление является гуманным, а потакание своей надежде - жестоким. Разумеется, перед принятием такого серьёзного решения необходимо проконсультироваться не с одним ветеринаром, а с несколькими.
Также усыпление применяется по отношению к бездомным животным, в тех случаях, когда их шансы на нахождение новых хозяев очень низкие. Зачем? Чтобы тем животным, которые имеют шанс на благополучную жизнь, этот шанс дать. Ведь если мы будем пытаться "пристроить" дикое, больное животное - вполне возможно, что нам это удастся в конечном итоге. Но при этом мы невольно, но обязательно лишим шанса на жизнь других животных - здоровых, ручных и ласковых. Потому что силы, время, места в приюте и количество потенциальных хозяев ограничены. Вот второй случай, когда усыпление безусловно гуманно: дать шанс на жизнь хотя бы кому-то.
Здесь ещё надо пояснить, что не усыпляя животных в этой ситуации, мы совершаем убийство. Убийство тех, на кого нашего внимания не хватило. Надо очень хорошо понимать, прочувствовать, что бездействие - это такое же действие. Мы одинаково отвечаем за тех, кого заметили, и за тех, кого не заметили.
Хорошо, скажут мне, а почему нельзя сделать так, чтобы хозяев хватало на всех? Можно. В теории, по крайней мере. Для этого надо бороться с перепроизводством - т.е., избыточным, стихийным размножением животных у владельцев. На практике даже в наиболее благополучных в отношении зоозащиты странах, например, в Великобритании и США, эвтаназия есть, практикуется и считается гуманным действием.
-
-
03.02.2010 в 21:13-
-
04.02.2010 в 10:04Зато мне приходилось искать ветеринара, который бы приехал усыпить щенков бездомной собаки, "неожиданно" родившей. Пока я договаривался, местная охрана щенков утопила...
-
-
05.02.2010 в 00:32А про щенков... Да не только про них, но и про котят, и про страшный парк за птичьим рынком (ты, я уверена, знаешь) - я знаю, что такое происходит сплошь и рядом. Но у меня просто мозг отказывается осознавать, что так можно сознательно обрекать на такие мучения. Я боюсь этих людей.
-
-
05.02.2010 в 10:47Про птичку и т.д. - знаю, конечно. И тоже не понимаю. Есть вариант, что люди делают это не совсем сознательно: т.е. просто не осознают, на какие мучения они обрекают животных. С другой стороны, не могут же все не понимать. Кому-то просто наплевать - ведь лично они ничего не увидят и не почувствуют.
Меня ещё удивляет и пугает, когда люди, называющие себя зоозащитниками, считают, что защищать животных нужно только от непосредственного воздействия человека. А при этом бездомных животных защищать от голода, холода, болезней, кошек от собак не надо - сами разберутся. А не разберутся, значит, судьба такая.