Вы ко мне с cats-lovers, если не секрет?
среда, 08 сентября 2010
вторник, 07 сентября 2010
1) иногда возникает вопрос о том, правда ли, что все бездомные собаки - бывшие домашние? отвечаю: правда. Но надо пояснить два момента, без которых ничего нельзя понять.
- часть собак попала на улицу от хозяев, часть уже родилась на улице. Т.е. сейчас мы видим на улице в т.ч. собак, которые сами никогда не были домашними (хозяйскими), но они являются потомками некогда владельческих собак. Иногда там прошло несколько поколений.
- домашний - не обязательно значит "диванный" или "живущий в квартире". Дело ещё и в том, что много бездомных животных появляется в процессе урбанизации. Ну, то есть, был дом, был двор, во дворе была собака, охраняла дом и свой двор. Дворовая собака - это именно такая собака, сидевшая в будке, на цепи (двор многоквратирного дома здесь совершенно ни при чём!). Люди переехали в город, собаку с собой не взяли. Стала она - правильно, бродячей. Ещё не одичавшей, но ничейной и безнадзорной. У таких собак родились щенки, совершенно не знающие человека. Ну и пошло-поехало.
2) "виноваты ли собаки?" Нет, собаки не виноваты в чём бы то ни было. Потому что к собакам не применимо понятие вины. Собака - это объект, а не субъект. И во всех тех проблемах, которые возникают из-за бездомных собак (точнее, из-за бездомности собак), виноваты люди, которые не приняли своевременных мер по:
- предотвращению попадания собак на улицу,
- вылову уже оказавшихся на улице собак с улицы.
- часть собак попала на улицу от хозяев, часть уже родилась на улице. Т.е. сейчас мы видим на улице в т.ч. собак, которые сами никогда не были домашними (хозяйскими), но они являются потомками некогда владельческих собак. Иногда там прошло несколько поколений.
- домашний - не обязательно значит "диванный" или "живущий в квартире". Дело ещё и в том, что много бездомных животных появляется в процессе урбанизации. Ну, то есть, был дом, был двор, во дворе была собака, охраняла дом и свой двор. Дворовая собака - это именно такая собака, сидевшая в будке, на цепи (двор многоквратирного дома здесь совершенно ни при чём!). Люди переехали в город, собаку с собой не взяли. Стала она - правильно, бродячей. Ещё не одичавшей, но ничейной и безнадзорной. У таких собак родились щенки, совершенно не знающие человека. Ну и пошло-поехало.
2) "виноваты ли собаки?" Нет, собаки не виноваты в чём бы то ни было. Потому что к собакам не применимо понятие вины. Собака - это объект, а не субъект. И во всех тех проблемах, которые возникают из-за бездомных собак (точнее, из-за бездомности собак), виноваты люди, которые не приняли своевременных мер по:
- предотвращению попадания собак на улицу,
- вылову уже оказавшихся на улице собак с улицы.
пятница, 27 августа 2010
Прошу прощения, но текст большой. Но нужный очень. Всё о том же. Я взял с Харьковского форума, отсюда: forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=52&t=...
РЕГИСТРАЦИЯ - ПУТЬ К ПОРЯДКУ
Открытое письмо председателя Харьковского областного общества защиты животных О.Б.Бондаренко
Всем, мешающим этому процессу, посвящается...
Здравствуйте, уважаемые защитники животных!
С большим удивлением читаю множество статей, высказываний и комментариев к начавшемуся процессу регистрации животных в г.Харькове. Создается впечатление, что большинство пишущих и высказывающихся, пусть это не будет воспринято как обида, делятся на три категории.
Первая – это те, которые вообще не понимают ничего в законодательной базе. По всей видимости и к большому сожалению, они никогда ее не читали и даже не знают элементарных законов и правил, связанных с животными города. Для них любое новшество, где требуются элементы дисциплины и ответственности - уже плохо. Вот за границей -порядок,- так говорят они, даже не представляя жесточайшей строгости тамошних законов в содержании животных. Я не хочу обидеть людей, проявляющих невежество по отношению к законодательству, но очень прошу не делать выводов и суждений, когда в затрагиваемом вопросе, они, мягко говоря, очень слабо компетентны. Какие бы выводы ими не делались, правильные или ошибочные, их можно понять и поблагодарить за неравнодушие к животному миру.
Вторая категория – это люди, которые считают себя действующими и активными защитниками животных, как рядовыми, так и возглавляющими общественные организации. В таком случае это накладывает определенную ответственность на их действия и суждения. Подчеркиваю, ответственность, так как общественный работник обязан отвечать за свои деяния, которые он несет в массы.
И вот тут возникают вопросы. Если мы хотим порядка с животным миром города, то необходимо четко определиться, с чего начинать. Имея 20-летний опыт работы в Харьковском областном обществе защиты животных, беру на себя смелость заявить, что в целом ряду вопросов я разбираюсь гораздо лучше и профессиональнее, чем некоторые представители недавно созданных общественных организаций. Необходимо не только правильно, убедительно и грамотно выдвигать требования по решению накопившихся проблем, но и уметь прогнозировать предполагаемые результаты. Бывают очень красивые и животрепещущие идеи, но в результате ошибочного прогноза последующие результаты могут быть катастрофические.
Прошу обратить ваше внимание на то, что еще в 1992 году нашей организацией была выдвинута первая городская программа по обращению с животными. Тогда она была представлена руководству города всего на 7 печатных листах. Мы четко акцентировали, что самым главным вопросом есть требование строгой регистрации всех животных, включая диких и экзотических. Еще раз обращаю ваше внимание на наше требование 1992 года – строгая тотальная регистрация животных города.
читать дальше
Можно ли вообще с кого-либо потребовать ответственности за животное, если юридически оно никому не принадлежит? Как спросить с того, кто гуляет на детской площадке с собакой без намордника и поводка, с того, кто тренирует своих бойцовых собак на улице, кто в парках устраивает собачьи бои, кто в мешках топит животных? Да, спросить нужно, но как? И тут мы в очередной раз возвращаемся к проблеме порядка в городе, вернее сказать, к беспорядку.
С чего начинать? Не нужно ломать голову и придумывать нечто. Любой порядок начинается с учета, который требует ответственности и дисциплины. Сразу отмечу, что учет должен быть, не где попало по каким-то клубам и частным питомникам, а в единой городской базе учета. Только единая база учета всех животных города может стать первой ступенькой к наведению порядка. Само понятие «порядок с животными» не терпит анархии и уклонения от ответственности.
Ситуация сегодняшнего дня предельно хамская. Покусала собака человека, а хозяин свою собаку не признает. В парке бойцовый пес давит каждый день мелких собачат и кошек, а его владелец сидит на лавочке и смеется. Кто докажет и как, чей это пес-убийца? Таких примеров можно приводить множество. В нашей организации, как я уже писал выше, 20 лет работает общественная приемная и прошу поверить, что информации и опыта за это время о проблемах содержания животных накопилось достаточно. Горы заявлений и жалоб пострадавших. Мы физически не успеваем побывать во всех «горячих точках» города. Если Вы хотите помочь – приходите, но сразу предупреждаю, у нас не клуб посиделок. Каждый активный член нашей организации имеет конкретный фронт работ, за который он отчитывается каждую неделю или месяц. Принцип «делаю, что хочу» у нас не проходит. Из-за этого беда - текучка кадров. Очень много любим говорить и поучать, но конкретно работать - не очень. Когда вникаешь в поток проблем города, появляется совершенно другое видение. Есть над чем подумать, что проанализировать и из чего сделать соответствующие выводы.
Для принятия какого либо глобального решения всегда нужно учитывать наш народный менталитет. Никто из нас не любит, когда его где-то, кто-то берет на учет или регистрирует. Мы привыкли в отношении животных вести себя вольно. Хочу – взял, надоело - выбросил, а тут вдруг какая-то регистрация! Нет, нам это не подходит! Мысль простая: если учтут, значит, могут заставить нести ответственность. Этого мы не любим. Это нам нравится только на плакатах и в телевизионных выступлениях для пиара бурных «активистов».
читать дальше
РЕГИСТРАЦИЯ - ПУТЬ К ПОРЯДКУ
Открытое письмо председателя Харьковского областного общества защиты животных О.Б.Бондаренко
Всем, мешающим этому процессу, посвящается...
Здравствуйте, уважаемые защитники животных!
С большим удивлением читаю множество статей, высказываний и комментариев к начавшемуся процессу регистрации животных в г.Харькове. Создается впечатление, что большинство пишущих и высказывающихся, пусть это не будет воспринято как обида, делятся на три категории.
Первая – это те, которые вообще не понимают ничего в законодательной базе. По всей видимости и к большому сожалению, они никогда ее не читали и даже не знают элементарных законов и правил, связанных с животными города. Для них любое новшество, где требуются элементы дисциплины и ответственности - уже плохо. Вот за границей -порядок,- так говорят они, даже не представляя жесточайшей строгости тамошних законов в содержании животных. Я не хочу обидеть людей, проявляющих невежество по отношению к законодательству, но очень прошу не делать выводов и суждений, когда в затрагиваемом вопросе, они, мягко говоря, очень слабо компетентны. Какие бы выводы ими не делались, правильные или ошибочные, их можно понять и поблагодарить за неравнодушие к животному миру.
Вторая категория – это люди, которые считают себя действующими и активными защитниками животных, как рядовыми, так и возглавляющими общественные организации. В таком случае это накладывает определенную ответственность на их действия и суждения. Подчеркиваю, ответственность, так как общественный работник обязан отвечать за свои деяния, которые он несет в массы.
И вот тут возникают вопросы. Если мы хотим порядка с животным миром города, то необходимо четко определиться, с чего начинать. Имея 20-летний опыт работы в Харьковском областном обществе защиты животных, беру на себя смелость заявить, что в целом ряду вопросов я разбираюсь гораздо лучше и профессиональнее, чем некоторые представители недавно созданных общественных организаций. Необходимо не только правильно, убедительно и грамотно выдвигать требования по решению накопившихся проблем, но и уметь прогнозировать предполагаемые результаты. Бывают очень красивые и животрепещущие идеи, но в результате ошибочного прогноза последующие результаты могут быть катастрофические.
Прошу обратить ваше внимание на то, что еще в 1992 году нашей организацией была выдвинута первая городская программа по обращению с животными. Тогда она была представлена руководству города всего на 7 печатных листах. Мы четко акцентировали, что самым главным вопросом есть требование строгой регистрации всех животных, включая диких и экзотических. Еще раз обращаю ваше внимание на наше требование 1992 года – строгая тотальная регистрация животных города.
читать дальше
Можно ли вообще с кого-либо потребовать ответственности за животное, если юридически оно никому не принадлежит? Как спросить с того, кто гуляет на детской площадке с собакой без намордника и поводка, с того, кто тренирует своих бойцовых собак на улице, кто в парках устраивает собачьи бои, кто в мешках топит животных? Да, спросить нужно, но как? И тут мы в очередной раз возвращаемся к проблеме порядка в городе, вернее сказать, к беспорядку.
С чего начинать? Не нужно ломать голову и придумывать нечто. Любой порядок начинается с учета, который требует ответственности и дисциплины. Сразу отмечу, что учет должен быть, не где попало по каким-то клубам и частным питомникам, а в единой городской базе учета. Только единая база учета всех животных города может стать первой ступенькой к наведению порядка. Само понятие «порядок с животными» не терпит анархии и уклонения от ответственности.
Ситуация сегодняшнего дня предельно хамская. Покусала собака человека, а хозяин свою собаку не признает. В парке бойцовый пес давит каждый день мелких собачат и кошек, а его владелец сидит на лавочке и смеется. Кто докажет и как, чей это пес-убийца? Таких примеров можно приводить множество. В нашей организации, как я уже писал выше, 20 лет работает общественная приемная и прошу поверить, что информации и опыта за это время о проблемах содержания животных накопилось достаточно. Горы заявлений и жалоб пострадавших. Мы физически не успеваем побывать во всех «горячих точках» города. Если Вы хотите помочь – приходите, но сразу предупреждаю, у нас не клуб посиделок. Каждый активный член нашей организации имеет конкретный фронт работ, за который он отчитывается каждую неделю или месяц. Принцип «делаю, что хочу» у нас не проходит. Из-за этого беда - текучка кадров. Очень много любим говорить и поучать, но конкретно работать - не очень. Когда вникаешь в поток проблем города, появляется совершенно другое видение. Есть над чем подумать, что проанализировать и из чего сделать соответствующие выводы.
Для принятия какого либо глобального решения всегда нужно учитывать наш народный менталитет. Никто из нас не любит, когда его где-то, кто-то берет на учет или регистрирует. Мы привыкли в отношении животных вести себя вольно. Хочу – взял, надоело - выбросил, а тут вдруг какая-то регистрация! Нет, нам это не подходит! Мысль простая: если учтут, значит, могут заставить нести ответственность. Этого мы не любим. Это нам нравится только на плакатах и в телевизионных выступлениях для пиара бурных «активистов».
читать дальше
вторник, 24 августа 2010
"- Здравствуйте! Скажите, я слышала, что сейчас проводятся рейды по городу и штрафуют людей, если их собаки не зарегистрированы и не имеют жетона. Скаджите, это правда?
- Да, рейды проводятся с 1 июня во всех районах города два раза в неделю. В большинстве случаев владельцы собак предпочитают не составлять протокол, а регистрировать питомца на месте. Во время одного рейда составляется до 10 протоколов. В среднем в день регистрируем до десяти животных, в основном собак. Но владельцы кошек тоже приходят, потому что мы предлагаем очень низкую цену на стерилизацию и кастрацию животных. В городе таких цен нет. Поэтому одинокие пенсионеры или малоимущие приходят с удовольствием."
Отсюда: za.kh.ua/node/501
То есть мы видим, что в Харькове применяется метод кнута и пряника. Если нет регистрации - риск штрафа. Если владелец регистрирует своё животное, то получает существенную скидку на кастрацию/стерилизацию. Как видим, это работает.
- Да, рейды проводятся с 1 июня во всех районах города два раза в неделю. В большинстве случаев владельцы собак предпочитают не составлять протокол, а регистрировать питомца на месте. Во время одного рейда составляется до 10 протоколов. В среднем в день регистрируем до десяти животных, в основном собак. Но владельцы кошек тоже приходят, потому что мы предлагаем очень низкую цену на стерилизацию и кастрацию животных. В городе таких цен нет. Поэтому одинокие пенсионеры или малоимущие приходят с удовольствием."
Отсюда: za.kh.ua/node/501
То есть мы видим, что в Харькове применяется метод кнута и пряника. Если нет регистрации - риск штрафа. Если владелец регистрирует своё животное, то получает существенную скидку на кастрацию/стерилизацию. Как видим, это работает.
понедельник, 23 августа 2010
«Вечёрка» опубликовала наш пресс-релиз. В номере от 20 августа 2010г. Вот он: www.vmdaily.ru/article/103400.html
Подсократили немного, конечно, но это не беда. Вот:
"Движения реалистической зоозащиты - о новых правилах содержания животных в приютах Москвы
Новые правила предусматривают усыпление части животных
Пресс-служба Движения реалистической зоозащиты распространила релиз, в котором обнародована позиция движения по поводу введения новых правил содержания животных в приютах Москвы. В пресс-релизе, в частности, говорится:
"...Ограничиваться лишь этой мерой ни в коем случае нельзя: одни лишь приюты с усыплением не являются решением проблемы. Необходимо последовательно двигаться по пути, который прошли развитые страны.
Около десяти лет назад власти Москвы под влиянием зоозащитников попытались впервые в истории города осуществить целевую программу решения вопроса бездомных собак... Был выбран метод регулирования - стерилизация бездомных собак с последующим возвратом их обратно на улицы - ОСВ (отлов-стерилизация-возврат), характерный для слаборазвитых стран. При этом практически не были изучены теория и практика применения этого метода в других странах, не принято во внимание то, что он не рекомендован для городов, где преобладают владельческие животные, и поэтому в развитых странах он практически не применялся в отношении собак. Не учли и то, что даже в слаборазвитых странах ОСВ, скорее, применяют в попытках обуздать городское бешенство, которое там, в отличие от нашей страны, представляет существенную проблему, - но не для реального сокращения численности бродячих животных. В результате применения ОСВ был получен отрицательный эффект: рост численности бездомных собак, увеличение количества конфликтов (и даже гибель людей), и соответственно - массовые самосуды над самими собаками и "теневые" отловы. Громкое дело стрелка по собакам Худоярова - лишь вершина айсберга самовольного уничтожения собак в условиях, когда власти потеряли контроль над их численностью. В ряду негативных последствий неправомерного применения ОСВ стоит также и известная всей Москве трагическая история опекуна собак Лидии Поповой.
Два года назад власти Москвы приняли решение кардинально поменять стратегию регулирования и перейти к безвозвратному отлову собак в приюты - как это делается во всех развитых странах. Но это движение по пути развитых стран не было последовательным. Пытаясь придерживаться все того же лозунга о запрете усыпления, правительство Москвы предприняло беспрецедентную попытку создать мегаприюты на тысячи животных, куда предполагалось единомоментно поместить всю разросшуюся популяцию московских бездомных собак и содержать их там до естественной смерти. Однако на практике выяснилось, что невозможно отловить всех животных сразу - и, хотя число собак на улицах снизилось, продолжается непрерывный приток новых животных в приюты, что ведет к их переполнению. На Западе в приютах, принимающих отловленных собак, принято содержать их только на протяжении определенного срока, и если приют переполняется, непристроенные животные могут быть усыплены. Таким образом, нынешний шаг властей Москвы - еще одно последовательное движение на пути развития работоспособной и эффективной приютской системы.
Радикальные зоозащитные круги выступили с резким эмоциональным осуждением этой инициативы, причем им удалось привлечь к этому ряд известных артистов. Но мы должны помнить, что эмоции - не всегда верный подсказчик, а популистские решения в свое время уже привели к тяжелым последствиям - как для людей, так и для животных. Альтернативы нынешнего решения были бы еще хуже. Это либо возврат к провальному методу ОСВ, со всеми вытекающими последствиями - в том числе с массовыми страданиями бездомных собак, вынужденных выживать в неблагоприятной городской среде, что сопровождается их массовой гибелью от болезней, автомобилей, конкуренции с себе подобными. Среди последствий также самосудные расправы и потравы животных. Вторая альтернатива - приюты без усыпления - неизбежно приведет к их переполнению и превращению в жуткие концлагеря, где скученные животные будут умирать от инфекций, либо подвергаться нелегальному умерщвлению, методы которого невозможно отследить.
Однако власти обязаны понимать, что только введение усыпления - это не выход из положения. Во-первых, сама процедура усыпления должна быть строго регламентирована и гуманна. Срок содержания животных до усыпления должен определяться, исходя из конкретных условий, и быть достаточным для того, чтобы можно было предпринять реальные усилия по поиску для каждого животного старого или нового хозяина. Для Москвы этот срок может составлять не менее 45 дней. Необходимо в сотрудничестве с зоозащитниками создать систему пристраивания животных, чтобы сразу снизить количество усыплений. Приюты и принципы их работы действительно должны быть приближены к мировым стандартам, доступ граждан в них должен быть свободным.
Во-вторых, жизненно важно ввести меры профилактики бездомности и безнадзорности, повышая культуру содержания животных - как гражданами, так и организациями на своих территориях, которые сейчас зачастую служат источником восполнения численности бездомных собак. Несоблюдение правил содержания собак в промзонах, на стройках, автостоянках и т.д. - одна из причин образования стай. Необходимо строго контролировать торговлю животными, в том числе на "Птичьем рынке", так как стихийная торговля с рук и злоупотребления при ней - тоже один из источников бездомности и страданий животных.
Сделать это можно в рамках компетенции субъекта федерации, каким является Москва (например, путем разработки и принятия закона о содержании животных). Кроме того, мы обращаемся к властям Москвы с призывом выйти с законодательной инициативой к федеральной власти с тем, чтобы был принят всеохватывающий закон, позволяющий, по примеру развитых стран, ввести регистрацию животных, контроль разведения и иные меры профилактики бездомности.
Движение Реалистической зоозащиты представляет собой объединение активистов защиты животных, биологов, а также иных специалистов из ряда городов России, Украины и Белоруссии, которые сообща ведут поиск решения широкого круга проблем, касающихся городских домашних животных (владельческих и бездомных). С этой целью мы проводим сбор и анализ информации об отечественном и зарубежном опыте решения проблем, проводим научно-исследовательскую деятельность. Для популяризации результатов этой деятельности мы создали Интернет-ресурсы (сайт и форум). Некоторые из аналитических работ наших участников уже использовались органами государственной власти."
Подсократили немного, конечно, но это не беда. Вот:
"Движения реалистической зоозащиты - о новых правилах содержания животных в приютах Москвы
Новые правила предусматривают усыпление части животных
Пресс-служба Движения реалистической зоозащиты распространила релиз, в котором обнародована позиция движения по поводу введения новых правил содержания животных в приютах Москвы. В пресс-релизе, в частности, говорится:
"...Ограничиваться лишь этой мерой ни в коем случае нельзя: одни лишь приюты с усыплением не являются решением проблемы. Необходимо последовательно двигаться по пути, который прошли развитые страны.
Около десяти лет назад власти Москвы под влиянием зоозащитников попытались впервые в истории города осуществить целевую программу решения вопроса бездомных собак... Был выбран метод регулирования - стерилизация бездомных собак с последующим возвратом их обратно на улицы - ОСВ (отлов-стерилизация-возврат), характерный для слаборазвитых стран. При этом практически не были изучены теория и практика применения этого метода в других странах, не принято во внимание то, что он не рекомендован для городов, где преобладают владельческие животные, и поэтому в развитых странах он практически не применялся в отношении собак. Не учли и то, что даже в слаборазвитых странах ОСВ, скорее, применяют в попытках обуздать городское бешенство, которое там, в отличие от нашей страны, представляет существенную проблему, - но не для реального сокращения численности бродячих животных. В результате применения ОСВ был получен отрицательный эффект: рост численности бездомных собак, увеличение количества конфликтов (и даже гибель людей), и соответственно - массовые самосуды над самими собаками и "теневые" отловы. Громкое дело стрелка по собакам Худоярова - лишь вершина айсберга самовольного уничтожения собак в условиях, когда власти потеряли контроль над их численностью. В ряду негативных последствий неправомерного применения ОСВ стоит также и известная всей Москве трагическая история опекуна собак Лидии Поповой.
Два года назад власти Москвы приняли решение кардинально поменять стратегию регулирования и перейти к безвозвратному отлову собак в приюты - как это делается во всех развитых странах. Но это движение по пути развитых стран не было последовательным. Пытаясь придерживаться все того же лозунга о запрете усыпления, правительство Москвы предприняло беспрецедентную попытку создать мегаприюты на тысячи животных, куда предполагалось единомоментно поместить всю разросшуюся популяцию московских бездомных собак и содержать их там до естественной смерти. Однако на практике выяснилось, что невозможно отловить всех животных сразу - и, хотя число собак на улицах снизилось, продолжается непрерывный приток новых животных в приюты, что ведет к их переполнению. На Западе в приютах, принимающих отловленных собак, принято содержать их только на протяжении определенного срока, и если приют переполняется, непристроенные животные могут быть усыплены. Таким образом, нынешний шаг властей Москвы - еще одно последовательное движение на пути развития работоспособной и эффективной приютской системы.
Радикальные зоозащитные круги выступили с резким эмоциональным осуждением этой инициативы, причем им удалось привлечь к этому ряд известных артистов. Но мы должны помнить, что эмоции - не всегда верный подсказчик, а популистские решения в свое время уже привели к тяжелым последствиям - как для людей, так и для животных. Альтернативы нынешнего решения были бы еще хуже. Это либо возврат к провальному методу ОСВ, со всеми вытекающими последствиями - в том числе с массовыми страданиями бездомных собак, вынужденных выживать в неблагоприятной городской среде, что сопровождается их массовой гибелью от болезней, автомобилей, конкуренции с себе подобными. Среди последствий также самосудные расправы и потравы животных. Вторая альтернатива - приюты без усыпления - неизбежно приведет к их переполнению и превращению в жуткие концлагеря, где скученные животные будут умирать от инфекций, либо подвергаться нелегальному умерщвлению, методы которого невозможно отследить.
Однако власти обязаны понимать, что только введение усыпления - это не выход из положения. Во-первых, сама процедура усыпления должна быть строго регламентирована и гуманна. Срок содержания животных до усыпления должен определяться, исходя из конкретных условий, и быть достаточным для того, чтобы можно было предпринять реальные усилия по поиску для каждого животного старого или нового хозяина. Для Москвы этот срок может составлять не менее 45 дней. Необходимо в сотрудничестве с зоозащитниками создать систему пристраивания животных, чтобы сразу снизить количество усыплений. Приюты и принципы их работы действительно должны быть приближены к мировым стандартам, доступ граждан в них должен быть свободным.
Во-вторых, жизненно важно ввести меры профилактики бездомности и безнадзорности, повышая культуру содержания животных - как гражданами, так и организациями на своих территориях, которые сейчас зачастую служат источником восполнения численности бездомных собак. Несоблюдение правил содержания собак в промзонах, на стройках, автостоянках и т.д. - одна из причин образования стай. Необходимо строго контролировать торговлю животными, в том числе на "Птичьем рынке", так как стихийная торговля с рук и злоупотребления при ней - тоже один из источников бездомности и страданий животных.
Сделать это можно в рамках компетенции субъекта федерации, каким является Москва (например, путем разработки и принятия закона о содержании животных). Кроме того, мы обращаемся к властям Москвы с призывом выйти с законодательной инициативой к федеральной власти с тем, чтобы был принят всеохватывающий закон, позволяющий, по примеру развитых стран, ввести регистрацию животных, контроль разведения и иные меры профилактики бездомности.
Движение Реалистической зоозащиты представляет собой объединение активистов защиты животных, биологов, а также иных специалистов из ряда городов России, Украины и Белоруссии, которые сообща ведут поиск решения широкого круга проблем, касающихся городских домашних животных (владельческих и бездомных). С этой целью мы проводим сбор и анализ информации об отечественном и зарубежном опыте решения проблем, проводим научно-исследовательскую деятельность. Для популяризации результатов этой деятельности мы создали Интернет-ресурсы (сайт и форум). Некоторые из аналитических работ наших участников уже использовались органами государственной власти."
пятница, 20 августа 2010
Нет, чьи-то котята/щенки оказываются на улице не потому, что хозяева кошки/собаки недостаточно хорошо проверяли хозяев.
Если те, кто сейчас не может пристроить котят и щенков, научатся грамотному пиару, овладеют основами психологии по выявлению нерадивых хозяев, это ничего не изменит. Как бы хорошо ни пристраивали животных, хозяев всё равно на всех не хватит.
Необходимо обеспечить снижение рождаемости домашних котят и щенков, не имеющих племенной ценности. Это единственный способ.
-------------------
И да, я регулярно повторяю одно и то же. Подозреваю, что читать об этом скучно. Я бы не повторял, если бы не сталкивался почти ежедневно с людьми, которые не в курсе о таком явлении, как перепроизводство домашних животных.
Если те, кто сейчас не может пристроить котят и щенков, научатся грамотному пиару, овладеют основами психологии по выявлению нерадивых хозяев, это ничего не изменит. Как бы хорошо ни пристраивали животных, хозяев всё равно на всех не хватит.
Необходимо обеспечить снижение рождаемости домашних котят и щенков, не имеющих племенной ценности. Это единственный способ.
-------------------
И да, я регулярно повторяю одно и то же. Подозреваю, что читать об этом скучно. Я бы не повторял, если бы не сталкивался почти ежедневно с людьми, которые не в курсе о таком явлении, как перепроизводство домашних животных.
четверг, 19 августа 2010
Люди, если вас коснулся вопрос денег, всегда просите детализированный счёт (это такой счёт, где указана цена каждой позиции, количество их и т.д.).
Если вам предлагают купить расходники по цене в два раза больше, чем материалы (не работа!!!), например, саморезы при строительстве дороже досок, сравните в другой фирме.
Если вам говорят, что отлов и усыпление одной собаки обходится в 48000 руб., переспросите стоимость у частников.
В обоих случаях вас обманывают нагло, неприкрыто, да ещё и смеются над вами.
Если вы не можете включить собственную голову, по любым причинам, включая, но не ограничиваясь её отсутствием, пойдите отдыхать. Попросите помочь с решением вашей проблемы взрослых людей, хотя бы советом. Даже если эти взрослые люди - ваши собственные дети.
Если вам предлагают купить расходники по цене в два раза больше, чем материалы (не работа!!!), например, саморезы при строительстве дороже досок, сравните в другой фирме.
Если вам говорят, что отлов и усыпление одной собаки обходится в 48000 руб., переспросите стоимость у частников.
В обоих случаях вас обманывают нагло, неприкрыто, да ещё и смеются над вами.
Если вы не можете включить собственную голову, по любым причинам, включая, но не ограничиваясь её отсутствием, пойдите отдыхать. Попросите помочь с решением вашей проблемы взрослых людей, хотя бы советом. Даже если эти взрослые люди - ваши собственные дети.
среда, 18 августа 2010
Наш сайт потихоньку наполняется информацией. www.real-ap.ru/
Кроме того,
"Приглашаем всех интересующихся проблемами бездомных и домашних собак и кошек, а также - и зоозащиты в целом, принять участие в дискуссиях на самом свободном от любой идеологической цензуры зоозащитном Форуме русскоязычного Интернета. Этот Форум изначально задумывался как ресурс, который решительно порывает со сложившейся несколько лет назад "традицией" отечественной зоозащиты - банить на форумах всех, чьи высказывания и идеи отличаются от "генеральной линии" либо самое меньшее, систематически затирать их посты. Единственное же, что категорически недопустимо на нашем Форуме - это хамство в адрес других участников, но пока такие случаи решались без закрытия для данного человека доступа к ресурсу.
В связи с отсутствием идеологической цензуры хотим особо подчеркнуть: мнение участников Форума может кардинально отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на этом сайте. Настоятельно просим отнестись к этому с пониманием."
Кроме того,
"Приглашаем всех интересующихся проблемами бездомных и домашних собак и кошек, а также - и зоозащиты в целом, принять участие в дискуссиях на самом свободном от любой идеологической цензуры зоозащитном Форуме русскоязычного Интернета. Этот Форум изначально задумывался как ресурс, который решительно порывает со сложившейся несколько лет назад "традицией" отечественной зоозащиты - банить на форумах всех, чьи высказывания и идеи отличаются от "генеральной линии" либо самое меньшее, систематически затирать их посты. Единственное же, что категорически недопустимо на нашем Форуме - это хамство в адрес других участников, но пока такие случаи решались без закрытия для данного человека доступа к ресурсу.
В связи с отсутствием идеологической цензуры хотим особо подчеркнуть: мнение участников Форума может кардинально отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на этом сайте. Настоятельно просим отнестись к этому с пониманием."
пятница, 13 августа 2010
Разместили в метро вот такой макет:
Вспомнилось...
Как-то раз, когда у нас были ещё две кошки, мы приготовили себе на гарнир к ужину полную сковородку тушёных овощей (картошки, морковки, брокколи и т.д.) в сметане. Ну и так вышло, что забыли сковороду на плите на всю ночь, даже без крышки.
Утром удивились, когда это мы успели так чисто вымыть сковороду, но при этом поставить её назад на плиту.
А ещё кошки почему-то не вышли к завтраку, хотя вечером с аппетитом поужинали. Раньше такого не случалось.
Короче говоря, кошки не вышли и к ужину... Как уже, наверное, понятно, кошки устроили себе второй ужин. Они спали тугими калачами целые сутки - переваривали. Животы у них при этом были круглые, твёрдые и раздувшиеся... Самое интересное, что между собой у кошек отношения были на тот момент весьма напряжённые, что не помешало им совместно отужинать и потом рядышком отсыпаться.
Как-то раз, когда у нас были ещё две кошки, мы приготовили себе на гарнир к ужину полную сковородку тушёных овощей (картошки, морковки, брокколи и т.д.) в сметане. Ну и так вышло, что забыли сковороду на плите на всю ночь, даже без крышки.
Утром удивились, когда это мы успели так чисто вымыть сковороду, но при этом поставить её назад на плиту.
А ещё кошки почему-то не вышли к завтраку, хотя вечером с аппетитом поужинали. Раньше такого не случалось.
Короче говоря, кошки не вышли и к ужину... Как уже, наверное, понятно, кошки устроили себе второй ужин. Они спали тугими калачами целые сутки - переваривали. Животы у них при этом были круглые, твёрдые и раздувшиеся... Самое интересное, что между собой у кошек отношения были на тот момент весьма напряжённые, что не помешало им совместно отужинать и потом рядышком отсыпаться.
среда, 11 августа 2010
Вот статьи, в которых, на мой взгляд, говорится о важных и долгосрочных последствиях пожаров. Я увидел их здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/Novosti.html. Важный момент: "Причина уничтожения сотен тысяч гектаров русского леса - ликвидация федеральной системы лесничеств! Именно на лесничих была возложена обязанность обхода своего участка леса и принятия профилактических мер по предупреждению пожаров. После упразднения федеральной системы лесничеств, эти функции не выполнял никто!"
В заповедных лесах Марий Эл от пожаров гибнут тысячи животных
Российская Газета, Светлана Брайловская, 04.08.2010 (отсюда: www.rg.ru/2010/08/04/reg-volga-kama/les-anons.h...)
"От огня не могут спастись не только мелкие зверьки, но и такие крупные, как лоси и медведи. Они оказались заложниками родных мест, огонь наступает сразу с нескольких сторон и выбраться из горящего кольца у зверей нет шансов.
- Жители деревень, расположенных вблизи от горящих лесов, и пожарные слышат, как орут медведи, - говорит по телефону корреспонденту "РГ" руководитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Марий Эл Николай Шурков. - Мелкие животные задыхаются от дыма, крупные же сгорают заживо. Помочь им мы не в силах. Единственное, что мы можем сейчас для них сделать, это остановить огонь.
Те звери, которые смогли выбраться из горящего леса, бегут к Волге. Гонимые страхом лоси, кабаны и медведи переплывают реку и мигрируют в Чувашию.
- Но это ненадолго, - продолжает Шурков. - Животные привязаны к своему месту обитания, и они вскоре сюда вновь вернутся. И погибнут уже от голода, так как ничего от их родного леса не осталось. А на то, чтобы восстановить леса, пригодные для жизни животных, уйдет не меньше двухсот лет.
На федеральной трассе, проходящей через территорию Марий Эл, находят десятки телец обгоревших ежиков и зайцев, а в лесах - сотни обугленных птиц.
- Глухари не могут летом летать из-за того, что меняют оперенье, а их птенцы способны пролететь лишь несколько метров, - говорит глава департамента. - Это касается рябчиков и тетеревов."
и ещё:
Пожары превратили экосистемы Центральной России в пустыню
На их восстановление потребуется минимум 30-40 лет
Свободная пресса, Антон Размахнин, 08.08.2010 (отсюда svpressa.ru/society/article/28701/ и www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn158.html)
"На фоне сотен тысяч гектаров горящего леса, десятков пострадавших от огня населенных пунктов и множества погибших и раненых — практически незаметна другая беда, приближающаяся к России — может быть, беда не менее грозная. Речь о гибели всех и всяческих экосистем на громадных площадях, пожранных небывалым за последнее столетие огнем. О растениях и животных всех видов, в том числе занесенных в Красную книгу, которые безвозвратно гибнут в пламени и, возможно, уже никогда не возродятся в том виде, в каком мы знали их еще недавно.
читать дальше
В заповедных лесах Марий Эл от пожаров гибнут тысячи животных
Российская Газета, Светлана Брайловская, 04.08.2010 (отсюда: www.rg.ru/2010/08/04/reg-volga-kama/les-anons.h...)
"От огня не могут спастись не только мелкие зверьки, но и такие крупные, как лоси и медведи. Они оказались заложниками родных мест, огонь наступает сразу с нескольких сторон и выбраться из горящего кольца у зверей нет шансов.
- Жители деревень, расположенных вблизи от горящих лесов, и пожарные слышат, как орут медведи, - говорит по телефону корреспонденту "РГ" руководитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Марий Эл Николай Шурков. - Мелкие животные задыхаются от дыма, крупные же сгорают заживо. Помочь им мы не в силах. Единственное, что мы можем сейчас для них сделать, это остановить огонь.
Те звери, которые смогли выбраться из горящего леса, бегут к Волге. Гонимые страхом лоси, кабаны и медведи переплывают реку и мигрируют в Чувашию.
- Но это ненадолго, - продолжает Шурков. - Животные привязаны к своему месту обитания, и они вскоре сюда вновь вернутся. И погибнут уже от голода, так как ничего от их родного леса не осталось. А на то, чтобы восстановить леса, пригодные для жизни животных, уйдет не меньше двухсот лет.
На федеральной трассе, проходящей через территорию Марий Эл, находят десятки телец обгоревших ежиков и зайцев, а в лесах - сотни обугленных птиц.
- Глухари не могут летом летать из-за того, что меняют оперенье, а их птенцы способны пролететь лишь несколько метров, - говорит глава департамента. - Это касается рябчиков и тетеревов."
и ещё:
Пожары превратили экосистемы Центральной России в пустыню
На их восстановление потребуется минимум 30-40 лет
Свободная пресса, Антон Размахнин, 08.08.2010 (отсюда svpressa.ru/society/article/28701/ и www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn158.html)
"На фоне сотен тысяч гектаров горящего леса, десятков пострадавших от огня населенных пунктов и множества погибших и раненых — практически незаметна другая беда, приближающаяся к России — может быть, беда не менее грозная. Речь о гибели всех и всяческих экосистем на громадных площадях, пожранных небывалым за последнее столетие огнем. О растениях и животных всех видов, в том числе занесенных в Красную книгу, которые безвозвратно гибнут в пламени и, возможно, уже никогда не возродятся в том виде, в каком мы знали их еще недавно.
читать дальше
понедельник, 09 августа 2010
А вот так:
пишет КошкаСашка
"Один раз,в 2006,так спасла кошку,по моему,тайскую(бывают длинношерстные??),полукотенка еще,с дороги!Машину развернула поперек движения,столько матюгов наслушалась!Кое кто вышел из машин на разборки!Подобрала тельце,сердце некогда слушать было из за не довольных!Только хотела в переноску положить,а "трупик"кааак заорет!!!Заорала я,заорали те,что вокруг были!Я кошу со страху в переноску швырнула!Люди и уши мне драть забыли,разошлись!Это съездила я на визит к врачу после родов...
Тельце было в крови сзади,кака на асфальте!В результате:ушибленная пятка и глубокий шок!Как подумаю,ее ,живую еще,раскатали бы...Теперь никогда мимо ,даже если тороплюсь,не проезжаю!"
Много ли таких людей найдётся?
пишет КошкаСашка
"Один раз,в 2006,так спасла кошку,по моему,тайскую(бывают длинношерстные??),полукотенка еще,с дороги!Машину развернула поперек движения,столько матюгов наслушалась!Кое кто вышел из машин на разборки!Подобрала тельце,сердце некогда слушать было из за не довольных!Только хотела в переноску положить,а "трупик"кааак заорет!!!Заорала я,заорали те,что вокруг были!Я кошу со страху в переноску швырнула!Люди и уши мне драть забыли,разошлись!Это съездила я на визит к врачу после родов...
Тельце было в крови сзади,кака на асфальте!В результате:ушибленная пятка и глубокий шок!Как подумаю,ее ,живую еще,раскатали бы...Теперь никогда мимо ,даже если тороплюсь,не проезжаю!"
Много ли таких людей найдётся?
пятница, 06 августа 2010
А вы последовали рекомендации воздержаться в такую погоду от поездок на личном автотранспорте? Я да. Невозможно ездить по такой погоде.
Кстати, у кого как, а у нас на работе ни кондиционеров, ни сокращения рабочего дня нет и не планируется.
Кстати, у кого как, а у нас на работе ни кондиционеров, ни сокращения рабочего дня нет и не планируется.
четверг, 05 августа 2010
ЛИЦОМ К ГОРОДУ, Юрий Лужков в прямом эфире ТВЦ
о проблеме дездомных животных, 22.06.2010 (стенограмма)
Стенограмма фрагмента передачи
За зеленым забором настоящий собачий рай. Для больных, покалеченных, породистых дворняг здесь все: крыша над головой, теплый пол в конуре, лекарство, двухразовое питание. Кухня сияет чистотой. А оборудованию, на котором готовится еда, может позавидовать не только собачий питомник. Тем не менее, число желающих вылить грязь на государственное учреждение не становится меньше. В руках у журналистов список имен и фамилий тех, кто рьяно выступает за смену администрации в приюте. Их гневные письма об ужасном содержании животных у чиновников и московского, и федерального уровней давно стали притчей во языцех. Вот выдержка одной из жалоб: «На глазах у собак слезы и такая надежда, чтобы их накормили и помогли им, а им даже куска хлеба не разрешают дать, ни печенья, ничего, даже корки хлеба нет у них».
Автор строк - Наталья Волкова. Живет в этом доме. Сделать ей предложение, от которого сердобольный человек вряд ли откажется, взять к себе здоровую и крепкую собаку из того самого ужасного приюта, оказалось нереальным - дома никого не было, уехала на дачу еще в начале лета. А домашних питомцев кошку и собаку ярый защитник животных посчитала за лишний груз и оставила здесь, на иждивении соседей. Телефоны жалобщиков, указанные в письмах, практически все молчат. Долго перебираем цифры, и наконец-то связь есть. На другом конце провода Валентина Лебедева - одна из правдолюбов и по совместительству Гендиректор коммерческого центра защиты животных. Чтобы встретиться, журналисты идут на хитрость. Предлагают дать интервью сразу нескольким СМИ. У них предложение встречное: стать опекуном хотя бы одной из собак. Валентине Ивановне подводят Рекса и Малыша. Псы приветливы, стерилизованы и абсолютно здоровы. Но диалога не получается. Пристроить собак в добрые руки не удалось. Любители писать жалобы и митинговать напротив московской мэрии в защиту обездоленных животных на деле оказались лицемерами.
Юрий ЛУЖКОВ: Количество бездомных животных у нас большое, несмотря на то, что у нас хороших питомников на 11 тысяч. И мы приняли программу и строим еще питомники, рассчитанные на проживание в них 18 тысяч собак и кошек. Когда мы говорим об этой ситуации, есть такие, для которых это политическая тема, это возможность бросить камень в огород власти. Городские власти на 2010 год выдели 766 миллионов рублей на содержание животных. Когда мы построим еще вот эти несколько питомников, то затраты города далеко перешагнут за миллиард. Очень накладно содержать собачку или кошечку, потому что там дается им классное сбалансированное питание, оказывается ветеринарный уход. За ними надо убирать, надо чистить.
Какие вопросы мы считаем очень важными? До 1992 года государством были приняты законы об обязательной регистрации собак и кошек. В 1994 году это отменили. Это был первый шаг к хаосу, который мог вообще поразить весь город, если бы мы не стали строить питомники на 11 с лишним тысяч собак. Сейчас нужен федеральный закон, касающийся обсуждаемой проблемы. Хорошо мы построили питомник, содержим собачку. Ее никто не берет. До каких пор мы должны ее содержать? Это накладно. Стоимость содержания одной собаки сравнима со стоимостью содержания солдата в армии. Смотрим, как в разных странах. В каких-то срок содержания 2 месяца. Если собаку не взяли в семью, то допускается эвтаназия, в других странах 6 месяцев держат собачку, если не взяли - усыпляют. Но не содержат пожизненно. Потому что собачка в хороших условиях может жить до 15 лет. Мы не можем такой срок содержать животное, бюджет никакого города не выдержит такой нагрузки. Поэтому мы обращаемся к государственным властям: примите закон, чтобы было все ясно.
отсюда: www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?vid=fd8b27ba-2d15-...
www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn141.html
И на мой взгляд, очень правильные вещи говорит Лужков!
Единственное что - не всё, что надо было здесь сказать, он сказал. Надо было добавить ещё и о том, что все эти проблемы вызываются тем, что жители - владельцы животных - не контролируют размножение своих питомцев. Вот и рождается их слишком много.
И ещё момент: не совсем понятно, о каком приюте идёт речь в начале. Где у нас этот "собачий рай"? Если он реально существует, то за счёт чего обеспечивается вот всё то, о чём пишут?
о проблеме дездомных животных, 22.06.2010 (стенограмма)
Стенограмма фрагмента передачи
За зеленым забором настоящий собачий рай. Для больных, покалеченных, породистых дворняг здесь все: крыша над головой, теплый пол в конуре, лекарство, двухразовое питание. Кухня сияет чистотой. А оборудованию, на котором готовится еда, может позавидовать не только собачий питомник. Тем не менее, число желающих вылить грязь на государственное учреждение не становится меньше. В руках у журналистов список имен и фамилий тех, кто рьяно выступает за смену администрации в приюте. Их гневные письма об ужасном содержании животных у чиновников и московского, и федерального уровней давно стали притчей во языцех. Вот выдержка одной из жалоб: «На глазах у собак слезы и такая надежда, чтобы их накормили и помогли им, а им даже куска хлеба не разрешают дать, ни печенья, ничего, даже корки хлеба нет у них».
Автор строк - Наталья Волкова. Живет в этом доме. Сделать ей предложение, от которого сердобольный человек вряд ли откажется, взять к себе здоровую и крепкую собаку из того самого ужасного приюта, оказалось нереальным - дома никого не было, уехала на дачу еще в начале лета. А домашних питомцев кошку и собаку ярый защитник животных посчитала за лишний груз и оставила здесь, на иждивении соседей. Телефоны жалобщиков, указанные в письмах, практически все молчат. Долго перебираем цифры, и наконец-то связь есть. На другом конце провода Валентина Лебедева - одна из правдолюбов и по совместительству Гендиректор коммерческого центра защиты животных. Чтобы встретиться, журналисты идут на хитрость. Предлагают дать интервью сразу нескольким СМИ. У них предложение встречное: стать опекуном хотя бы одной из собак. Валентине Ивановне подводят Рекса и Малыша. Псы приветливы, стерилизованы и абсолютно здоровы. Но диалога не получается. Пристроить собак в добрые руки не удалось. Любители писать жалобы и митинговать напротив московской мэрии в защиту обездоленных животных на деле оказались лицемерами.
Юрий ЛУЖКОВ: Количество бездомных животных у нас большое, несмотря на то, что у нас хороших питомников на 11 тысяч. И мы приняли программу и строим еще питомники, рассчитанные на проживание в них 18 тысяч собак и кошек. Когда мы говорим об этой ситуации, есть такие, для которых это политическая тема, это возможность бросить камень в огород власти. Городские власти на 2010 год выдели 766 миллионов рублей на содержание животных. Когда мы построим еще вот эти несколько питомников, то затраты города далеко перешагнут за миллиард. Очень накладно содержать собачку или кошечку, потому что там дается им классное сбалансированное питание, оказывается ветеринарный уход. За ними надо убирать, надо чистить.
Какие вопросы мы считаем очень важными? До 1992 года государством были приняты законы об обязательной регистрации собак и кошек. В 1994 году это отменили. Это был первый шаг к хаосу, который мог вообще поразить весь город, если бы мы не стали строить питомники на 11 с лишним тысяч собак. Сейчас нужен федеральный закон, касающийся обсуждаемой проблемы. Хорошо мы построили питомник, содержим собачку. Ее никто не берет. До каких пор мы должны ее содержать? Это накладно. Стоимость содержания одной собаки сравнима со стоимостью содержания солдата в армии. Смотрим, как в разных странах. В каких-то срок содержания 2 месяца. Если собаку не взяли в семью, то допускается эвтаназия, в других странах 6 месяцев держат собачку, если не взяли - усыпляют. Но не содержат пожизненно. Потому что собачка в хороших условиях может жить до 15 лет. Мы не можем такой срок содержать животное, бюджет никакого города не выдержит такой нагрузки. Поэтому мы обращаемся к государственным властям: примите закон, чтобы было все ясно.
отсюда: www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?vid=fd8b27ba-2d15-...
www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn141.html
И на мой взгляд, очень правильные вещи говорит Лужков!
Единственное что - не всё, что надо было здесь сказать, он сказал. Надо было добавить ещё и о том, что все эти проблемы вызываются тем, что жители - владельцы животных - не контролируют размножение своих питомцев. Вот и рождается их слишком много.
И ещё момент: не совсем понятно, о каком приюте идёт речь в начале. Где у нас этот "собачий рай"? Если он реально существует, то за счёт чего обеспечивается вот всё то, о чём пишут?
четверг, 29 июля 2010
28.07.2010 в 13:34
Пишет Prince Nocturne:Гримасы зоофилии
Вчера у меня висел ноут, поэтому я не смог поведать еще одну доставляющую историю о бабке-зоофилке. Исправляюсь с рабочего компа
Вчера подхожу к подъезду и вдруг слышу сверху заполошный хриплый крик: прошу прощения, но "из песни слов не выкинешь". Поднимаю голову - это на своем балконе разоряется моя знакомая бабуля. Мне показалось, что это адресовано мне. Я слегка прифигел (раньше она, бывало, обращалась ко мне со сходными по смыслу речами, но не до такой же степени) и остановился, глядя вверх.
И тут она кинула с балкона камень. Попала в детскую ванночку, полную воды, почему-то безнадзорно стоявшую на земле, но мне показалось, что целилась она, опять же, в меня.
К счастью, соседи внесли ясность.
Ванночку во двор вынесла бабуля и регулярно меняет в ней воду, объясняя, что это для собаченек. Какую выгоду должны извлечь из ванночки собаченьки, неясно, но в ней полюбили купаться голуби, чем невроятно бесят бабку. Ужасно то, что голуби, суки, никак не хотят взять в толк, что ванна для собаченек. Договариваться с ними по-хорошему бесполезно. Их прогоняешь - а они возвращаются снова. Этим они довели бабку до психоза, и тогда она стала таскать в свою квартиру камни и исправно несет вахту на балконе. Как только какой-нибудь сучий голубь залезет в ванночку, в него летит булыжник, оружие пролетариата. Так-то.
Все-таки доброта этой святой женщины и ее любовь к бездомным тварям божьим поражает меня в самое сердце.
Кстати, расставание с собаченьками, жившими в подъезде, не лучшим образом сказалось на здоровье бабки. Она сильно сдала. Раньше была бодрая, накарешнная, примодненная, а сейчас превратилась в типичную бабу-ягу.
Или это жара действует?
URL записиВчера у меня висел ноут, поэтому я не смог поведать еще одну доставляющую историю о бабке-зоофилке. Исправляюсь с рабочего компа
Вчера подхожу к подъезду и вдруг слышу сверху заполошный хриплый крик: прошу прощения, но "из песни слов не выкинешь". Поднимаю голову - это на своем балконе разоряется моя знакомая бабуля. Мне показалось, что это адресовано мне. Я слегка прифигел (раньше она, бывало, обращалась ко мне со сходными по смыслу речами, но не до такой же степени) и остановился, глядя вверх.
И тут она кинула с балкона камень. Попала в детскую ванночку, полную воды, почему-то безнадзорно стоявшую на земле, но мне показалось, что целилась она, опять же, в меня.
К счастью, соседи внесли ясность.
Ванночку во двор вынесла бабуля и регулярно меняет в ней воду, объясняя, что это для собаченек. Какую выгоду должны извлечь из ванночки собаченьки, неясно, но в ней полюбили купаться голуби, чем невроятно бесят бабку. Ужасно то, что голуби, суки, никак не хотят взять в толк, что ванна для собаченек. Договариваться с ними по-хорошему бесполезно. Их прогоняешь - а они возвращаются снова. Этим они довели бабку до психоза, и тогда она стала таскать в свою квартиру камни и исправно несет вахту на балконе. Как только какой-нибудь сучий голубь залезет в ванночку, в него летит булыжник, оружие пролетариата. Так-то.
Все-таки доброта этой святой женщины и ее любовь к бездомным тварям божьим поражает меня в самое сердце.
Кстати, расставание с собаченьками, жившими в подъезде, не лучшим образом сказалось на здоровье бабки. Она сильно сдала. Раньше была бодрая, накарешнная, примодненная, а сейчас превратилась в типичную бабу-ягу.
Или это жара действует?
среда, 28 июля 2010
В поисковых фразах к моему дневнику часто встречается запрос, "как завести котят в Симс-2" или "как завести щенков в Симс-2". Это очень просто, но нужно проверить несколько несложных моментов. Делюсь рецептом:
1) у вас должно быть не менее двух разнополых животных одного вида, живущих в одной симской семье. Чтобы не получилось, как
в анекдоте:
2) у этих животных должны быть хорошие отношения между собой. Ну и с хозяином тоже.
3) проверьте, есть ли у вас на лоте закрытый домик или конура. Если нет - купите.
4) в режиме жизни кликните на одно животное, в появившемся меню нажмите на действие "завести котят/щенков с ..." и выберите, с кем, собственно, заводить потомство.
NB: через несколько симских дней у вас появятся очаровательные щеночки или котятки. Следует заранее подумать о том, куда вы их будете девать. Предусмотренные игрой варианты: оставить всех себе (каждому понадобится место на лоте, уход и внимание сима-хозяина); сдать в приют (но не будет ли вас мучить совесть?) или подыскивать каждому хозяина (для чего придётся подружиться с другим симом и всучить ему животное за символическую плату) Вниманаие! неписи пристраивать нельзя, ибо животное становится бродячим!
NB2: в Симсе все животные считаются породистыми. Но среди потомства часто бывает плембрак (уши, например, висячие вместо стоячих - ну, вы понимаете).
1) у вас должно быть не менее двух разнополых животных одного вида, живущих в одной симской семье. Чтобы не получилось, как
в анекдоте:
2) у этих животных должны быть хорошие отношения между собой. Ну и с хозяином тоже.
3) проверьте, есть ли у вас на лоте закрытый домик или конура. Если нет - купите.
4) в режиме жизни кликните на одно животное, в появившемся меню нажмите на действие "завести котят/щенков с ..." и выберите, с кем, собственно, заводить потомство.
NB: через несколько симских дней у вас появятся очаровательные щеночки или котятки. Следует заранее подумать о том, куда вы их будете девать. Предусмотренные игрой варианты: оставить всех себе (каждому понадобится место на лоте, уход и внимание сима-хозяина); сдать в приют (но не будет ли вас мучить совесть?) или подыскивать каждому хозяина (для чего придётся подружиться с другим симом и всучить ему животное за символическую плату) Вниманаие! неписи пристраивать нельзя, ибо животное становится бродячим!
NB2: в Симсе все животные считаются породистыми. Но среди потомства часто бывает плембрак (уши, например, висячие вместо стоячих - ну, вы понимаете).
На мой взгляд, хотя со многим можно не согласиться, это достаточно полезный материал сам по себе - написан просто, и из него даже неподготовленный человек может выудить много информации и составить какое-то впечатление не с чьих-то слов, а почти что из первых рук.
Напоминаю, что PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) вообще-то считается довольно-таки леворадикальной организацией. Могу для примера напомнить об их способах саморекламы, например:
Или вот эту историю:
(Я взял здесь: www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-40-0000008..., а там - отсюда: 60s-man.livejournal.com/726299.html).
Мне кажется небесполезным узнать, каких же взглядов придерживаются американские "левые", ну и сравнить с нашими.
Вам не показалось, что в некоторых местах PETA левее наших левых, а? Например, PETA вообще не разделяет заводчиков и так называемых размноженцев (с которыми активно борются заводчики всех стран, правда, ИМХО слишком джентльменскими методами, не приносящими практических результатов), но, к счастью, PETA эту свою позицию хотя бы обосновывает (это я про пункт 3).
Или вот пункт 10 про птиц - я бы не согласился с большей частью написанного. Но, как говорится, за что купил, за то и продаю.
Но вот ведь что интересно:
- при всей своей леворадикальности, PETA и слышать не хочет об запрете эвтаназии здоровых животных, имеющем место у нас;
- точно так же PETA и слышать не хочет о строительстве государственных приютов пожизненного содержания. Такие проекты, как у нас, даже не обсуждаются! Есть приюты неограниченного приёма, в которых усыпляются невостребованные животные, и есть конкретные методы борьбы - стерилизация владельческих животных;
- как видим, про стерилизацию с возвратом бездомных собак PETA даже речи не ведёт;
- зато анализирует конкретный опыт по стерилизации с возвратом бездомных кошек, и как мы опять же видим в пункте 7, оценивает этот опыт отрицательно, причём с точки зрения благополучия самих кошек. Ну и по тем же причинам PETA осуждает свободный выгул кошек на улице (пункт 9);
- да, чтобы не было недоразумений: в пункте 8 PETA осуждает содержание собак на цепи (с чем лично я, опять же, не согласен - важно только обеспечить собаке нормальные условия проживания, в том числе и в плане общения с хозяином), но предлагает вовсе не выпускать собак на самовыгул, а наоборот, содержание собаки дома в качестве члена семьи.
Напоминаю, что PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) вообще-то считается довольно-таки леворадикальной организацией. Могу для примера напомнить об их способах саморекламы, например:
Или вот эту историю:
(Я взял здесь: www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-40-0000008..., а там - отсюда: 60s-man.livejournal.com/726299.html).
Мне кажется небесполезным узнать, каких же взглядов придерживаются американские "левые", ну и сравнить с нашими.
Вам не показалось, что в некоторых местах PETA левее наших левых, а? Например, PETA вообще не разделяет заводчиков и так называемых размноженцев (с которыми активно борются заводчики всех стран, правда, ИМХО слишком джентльменскими методами, не приносящими практических результатов), но, к счастью, PETA эту свою позицию хотя бы обосновывает (это я про пункт 3).
Или вот пункт 10 про птиц - я бы не согласился с большей частью написанного. Но, как говорится, за что купил, за то и продаю.
Но вот ведь что интересно:
- при всей своей леворадикальности, PETA и слышать не хочет об запрете эвтаназии здоровых животных, имеющем место у нас;
- точно так же PETA и слышать не хочет о строительстве государственных приютов пожизненного содержания. Такие проекты, как у нас, даже не обсуждаются! Есть приюты неограниченного приёма, в которых усыпляются невостребованные животные, и есть конкретные методы борьбы - стерилизация владельческих животных;
- как видим, про стерилизацию с возвратом бездомных собак PETA даже речи не ведёт;
- зато анализирует конкретный опыт по стерилизации с возвратом бездомных кошек, и как мы опять же видим в пункте 7, оценивает этот опыт отрицательно, причём с точки зрения благополучия самих кошек. Ну и по тем же причинам PETA осуждает свободный выгул кошек на улице (пункт 9);
- да, чтобы не было недоразумений: в пункте 8 PETA осуждает содержание собак на цепи (с чем лично я, опять же, не согласен - важно только обеспечить собаке нормальные условия проживания, в том числе и в плане общения с хозяином), но предлагает вовсе не выпускать собак на самовыгул, а наоборот, содержание собаки дома в качестве члена семьи.
Сделал перевод FAQ от ПЕТы по животным-компаньонам. Взято здесь: www.peta.org/about/faq-comp.asp
Комментарии - в следующем посте, места не хватает!
Часто Задаваемые Вопросы по животным-компаньонам
1. - Считает ли ПЕТА, что у людей не должно быть домашних животных?
- Самым ранним ископаемым останкам, напоминающим кости современных собак, около 12000 лет, отсюда мы знаем, что человеческое увлечение одомашненными волками началось как минимум настолько давно. Около 5000 лет назад египтяне первыми начали приручили кошек, которых они использовали для контроля популяции грызунов. С тех пор разведение и содержание кошек и собак превратилось в любимое многими занятие, спорт и процветающий бизнес. Это международное увлечение создало кризис перепроизводства-переизбытка, и как результат, каждый год миллионы невостребованных животных страдают от жестокого обращения, томятся в приютах и усыпляются.* Приютить кошку или собаку из приюта и создать им любящий дом – маленькое, но важное дело в предотвращении хотя бы части этих страданий. Самое важное, что могут сделать владельцы животных – это кастрировать или стерилизовать своих животных, и избегать покупки животных от заводчиков или из зоомагазинов, поскольку те увеличивают кризис перепроизводства-переизбытка.
* - ПЕТА находится в США. Там усыпление является одной из основных причин смертности домашних кошек и собак, потому что бездомных животных не оставляют на улице, а в обязательном порядке забирают в приюты. И уже в этих приютах – да, многих вынужденно усыпляют. Данное примечание сделано специально для тех, кто полагает, что эвтаназия – вот главное зло, а бездомные животные на улице живут долго и счастливо. Такого беспредела, как у нас, когда бездомные животные не отлавливаются с улицы, ПЕТА, похоже, и вообразить не может.
прим. Стэнли
2. - Если я могу найти дом для всех котят или щенков, почему мне не следует позволять своей кошке или собаке иметь потомство?
- Притом, что ваши намерения могут быть наилучшими, нет никакой возможности узнать, что будет с животными после того, как кто-то возьмёт их к себе. В этом году миллионы здоровых и замечательных животных войдут в главный вход приютов – и покинут их через чёрный ход в мешках для трупов. Многие будут выброшены на улицу. Все эти несчастья и смерти можно предотвратить путём кастрации и стерилизации (хирургическим путём). Любая бродячая кошка или оставленная собака произошли от животного, которое не было кастрировано или стерилизовано.
ПЕТА много работает над образованием населения в части важности кастрации и стерилизации, путём распространения брошюр, афиш, писем к редакторам, реклам, объявлений общественных услуг, статей и школьных программ по гуманному образованию. Мы также предоставляем услуги по кастрации и стерилизации животных-компаньонов для семей с низким доходом и пожилых людей.
читать дальше
4. - Чем подвергать эвтаназии собак и кошек, разве мы не можем просто построить больше приютов для животных?
- Приюты не являются решением проблемы бездомности животных-компаньонов, потому что собакам и кошкам нужно нечто большее, чем еда, вода и укрытие от непогоды. Они нуждаются и заслуживают любящей заботы, регулярного общения с человеком, уважения к своей личности и возможности играть и бегать. Как ни тяжело для многих из нас признавать это, эвтаназия (выполняемая ветеринарами или специально обученными специалистами приютов через внутривенную инъекцию пентобарбитала натрия *) часто оказывается наиболее милосердным и достойным путём для невостребованных животных покинуть этот безразличный мир.
* В РФ данный препарат требует специального разрешения, т.к. относится к списку B.
читать дальше
6. - Какова позиция ПЕТА относительно эвтаназии?
- Каждый день в Соединенных Штатах рождаются десятки тысяч щенков и котят. Сравните это с ежедневным рождением 11000 детей, и станет понятно, что никогда не будет достаточного количества домов для всех этих животных. Приюты вязнут в душераздирающей работе с отказными животными. Люди, которые отказываются кастрировать или стерилизовать своих животных, те, кто бросает своих животных, когда устают от них, и те, кто покупает животных в зоомагазинах вместо того, чтобы приютить бродячих или животных из приютов, делают эвтаназию трагической необходимостью.
7. - Что думает ПЕТА об отлове, стерилизации и возврате одичавших кошек?
- К сожалению, наши опыты по программам отлова-стерилизации-и-возврата и «контролируемых» колоний одичавших кошек привели нас к сомнениям, действительно ли эти программы – в интересах кошек. Мы получаем бесчисленные сообщения о несчастных случаях, в которых кошки – «контролируемые» или нет – мучились и погибали страшной смертью из-за того, что были вынуждены заботиться о себе сами на улице. Увидев своими глазами те ужасные вещи, которые могут произойти с одичавшими кошками, мы не можем, говоря по совести, защищать отлов-стерилизацию-и-возврат в качестве гуманного способа борьбы с перенаселением.
Защитники (этой программы) говорят о том, что одичавшие кошки ничем не хуже, чем другие кошачьи, и что нашей обязанностью является облегчать их страдания и гарантировать их безопасность. Мы полностью согласны с этим. Именно потому же, почему мы бы никогда не одобрили, когда кто-то выпускает своих собственных кошек гулять на улицу, мы не одобряем то же самое в отношении одичавших кошек. С точки зрения закона, факт возврата одичавшей кошки на улицу является выбрасыванием, что незаконно сразу во многих отношениях.
Хотя стерилизация одичавших кошек предотвращает страдания будущих поколений, она мало что делает для улучшения качества жизни тех, кто уже вынужден заботиться сам о себе на улице. Таким образом, мы считаем, что позволять одичавшим кошкам продолжать ежедневную борьбу за выживание в опасной обстановке, как правило, не является гуманным действием.
Тем не менее, ПЕТА никогда не настаивала на том, что следует усыплять всех одичавших кошек. Мы считаем, что допустимо отлавливать, вакцинировать, стерилизовать и выпускать одичавших кошек, если кошки изолированы от дорог, людей и других животных, которые могли бы причинить им вред; за ними регулярно наблюдают люди, которые не только кормят их, но и обеспечивают ветеринарной помощью; а также находятся на территории, где кошки не имеют доступа к дикой природе, и с умеренной погодой.
читать дальше
Комментарии - в следующем посте, места не хватает!
Часто Задаваемые Вопросы по животным-компаньонам
1. - Считает ли ПЕТА, что у людей не должно быть домашних животных?
- Самым ранним ископаемым останкам, напоминающим кости современных собак, около 12000 лет, отсюда мы знаем, что человеческое увлечение одомашненными волками началось как минимум настолько давно. Около 5000 лет назад египтяне первыми начали приручили кошек, которых они использовали для контроля популяции грызунов. С тех пор разведение и содержание кошек и собак превратилось в любимое многими занятие, спорт и процветающий бизнес. Это международное увлечение создало кризис перепроизводства-переизбытка, и как результат, каждый год миллионы невостребованных животных страдают от жестокого обращения, томятся в приютах и усыпляются.* Приютить кошку или собаку из приюта и создать им любящий дом – маленькое, но важное дело в предотвращении хотя бы части этих страданий. Самое важное, что могут сделать владельцы животных – это кастрировать или стерилизовать своих животных, и избегать покупки животных от заводчиков или из зоомагазинов, поскольку те увеличивают кризис перепроизводства-переизбытка.
* - ПЕТА находится в США. Там усыпление является одной из основных причин смертности домашних кошек и собак, потому что бездомных животных не оставляют на улице, а в обязательном порядке забирают в приюты. И уже в этих приютах – да, многих вынужденно усыпляют. Данное примечание сделано специально для тех, кто полагает, что эвтаназия – вот главное зло, а бездомные животные на улице живут долго и счастливо. Такого беспредела, как у нас, когда бездомные животные не отлавливаются с улицы, ПЕТА, похоже, и вообразить не может.
прим. Стэнли
2. - Если я могу найти дом для всех котят или щенков, почему мне не следует позволять своей кошке или собаке иметь потомство?
- Притом, что ваши намерения могут быть наилучшими, нет никакой возможности узнать, что будет с животными после того, как кто-то возьмёт их к себе. В этом году миллионы здоровых и замечательных животных войдут в главный вход приютов – и покинут их через чёрный ход в мешках для трупов. Многие будут выброшены на улицу. Все эти несчастья и смерти можно предотвратить путём кастрации и стерилизации (хирургическим путём). Любая бродячая кошка или оставленная собака произошли от животного, которое не было кастрировано или стерилизовано.
ПЕТА много работает над образованием населения в части важности кастрации и стерилизации, путём распространения брошюр, афиш, писем к редакторам, реклам, объявлений общественных услуг, статей и школьных программ по гуманному образованию. Мы также предоставляем услуги по кастрации и стерилизации животных-компаньонов для семей с низким доходом и пожилых людей.
читать дальше
4. - Чем подвергать эвтаназии собак и кошек, разве мы не можем просто построить больше приютов для животных?
- Приюты не являются решением проблемы бездомности животных-компаньонов, потому что собакам и кошкам нужно нечто большее, чем еда, вода и укрытие от непогоды. Они нуждаются и заслуживают любящей заботы, регулярного общения с человеком, уважения к своей личности и возможности играть и бегать. Как ни тяжело для многих из нас признавать это, эвтаназия (выполняемая ветеринарами или специально обученными специалистами приютов через внутривенную инъекцию пентобарбитала натрия *) часто оказывается наиболее милосердным и достойным путём для невостребованных животных покинуть этот безразличный мир.
* В РФ данный препарат требует специального разрешения, т.к. относится к списку B.
читать дальше
6. - Какова позиция ПЕТА относительно эвтаназии?
- Каждый день в Соединенных Штатах рождаются десятки тысяч щенков и котят. Сравните это с ежедневным рождением 11000 детей, и станет понятно, что никогда не будет достаточного количества домов для всех этих животных. Приюты вязнут в душераздирающей работе с отказными животными. Люди, которые отказываются кастрировать или стерилизовать своих животных, те, кто бросает своих животных, когда устают от них, и те, кто покупает животных в зоомагазинах вместо того, чтобы приютить бродячих или животных из приютов, делают эвтаназию трагической необходимостью.
7. - Что думает ПЕТА об отлове, стерилизации и возврате одичавших кошек?
- К сожалению, наши опыты по программам отлова-стерилизации-и-возврата и «контролируемых» колоний одичавших кошек привели нас к сомнениям, действительно ли эти программы – в интересах кошек. Мы получаем бесчисленные сообщения о несчастных случаях, в которых кошки – «контролируемые» или нет – мучились и погибали страшной смертью из-за того, что были вынуждены заботиться о себе сами на улице. Увидев своими глазами те ужасные вещи, которые могут произойти с одичавшими кошками, мы не можем, говоря по совести, защищать отлов-стерилизацию-и-возврат в качестве гуманного способа борьбы с перенаселением.
Защитники (этой программы) говорят о том, что одичавшие кошки ничем не хуже, чем другие кошачьи, и что нашей обязанностью является облегчать их страдания и гарантировать их безопасность. Мы полностью согласны с этим. Именно потому же, почему мы бы никогда не одобрили, когда кто-то выпускает своих собственных кошек гулять на улицу, мы не одобряем то же самое в отношении одичавших кошек. С точки зрения закона, факт возврата одичавшей кошки на улицу является выбрасыванием, что незаконно сразу во многих отношениях.
Хотя стерилизация одичавших кошек предотвращает страдания будущих поколений, она мало что делает для улучшения качества жизни тех, кто уже вынужден заботиться сам о себе на улице. Таким образом, мы считаем, что позволять одичавшим кошкам продолжать ежедневную борьбу за выживание в опасной обстановке, как правило, не является гуманным действием.
Тем не менее, ПЕТА никогда не настаивала на том, что следует усыплять всех одичавших кошек. Мы считаем, что допустимо отлавливать, вакцинировать, стерилизовать и выпускать одичавших кошек, если кошки изолированы от дорог, людей и других животных, которые могли бы причинить им вред; за ними регулярно наблюдают люди, которые не только кормят их, но и обеспечивают ветеринарной помощью; а также находятся на территории, где кошки не имеют доступа к дикой природе, и с умеренной погодой.
читать дальше
вторник, 27 июля 2010
У меня техническая проблема с ведением дневника: слишком много всего, что мне бы хотелось написать. В данный момент болтается 17 черновиков.
Кстати, что такое происходило сегодняшней ночью? Почему в полночь внезапно началось интенсивное движение автомобилей по дорогам и даже по дворам?
Кстати, что такое происходило сегодняшней ночью? Почему в полночь внезапно началось интенсивное движение автомобилей по дорогам и даже по дворам?
понедельник, 26 июля 2010
Наше собачье дело - 2000.net.ua/2000/aspekty/amplituda/67618
читать дальше
Заложники своей многочисленности
Разумеется, найдется немало желающих обвинить КГГА в бездеятельности, тем более что это так и есть. Однако давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Возьмем в качестве примера Москву, где, по разным данным, насчитывается от 30 до 100 тыс. бездомных собак, от укусов которых ежегодно страдают до 30 тыс. человек. Еще в 2002 г. правительство Москвы одобрило программу гуманного регулирования численности животных, в рамках которой собак отлавливали, выдерживали 10 дней на карантине, прививали против бешенства, стерилизовали в ветеринарных клиниках и выпускали в прежние места обитания. К концу 2007 г. власти пришли к выводу, что метод ОСВ неэффективный — количество бездомных псов не только не уменьшилось, а наоборот, резко увеличилось. Местные зоозащитники так же, как и отечественные, до сих пор считают, что выход из ситуации — массовое строительство приютов за счет налогоплательщиков и принятие законов, карающих тех, кто издевается над животными. И при этом ссылаются на опыт Европы.
Существует такой документ, как Европейская конвенция по защите домашних животных. Ст. 10 однозначно запрещает купирование хвостов и ушей, удаление ногтей и зубов. А между тем в нашей стране этого правила никто не придерживается, а зоозащитники почему-то молчат по этому поводу. Однако для нас интерес представляет ст. 12 (снижение численности). В ней сказано, что «если государство считает, что численность бездомных животных представляет для него проблему, оно должно принять законодательные и/или административные меры, необходимые для снижения их численности, способами, которые не вызовут неизбежной боли, страдания или душевных мук». Далее в статье упоминаются только 3 способа сокращения поголовья: содержание в приюте, усыпление и кастрация. И ни слова об ОСВ! С чего бы это?
Ответ на этот вопрос дало международное движение реалистической зоозащиты, в которое, кроме российских и белорусских специалистов, входят и отечественные — киевский биолог Л. Л. Мацевич, замдиректора по биолого-ветеринарной деятельности КП «Приют для животных» зоопсихолог С. Г. Клочко и общественная зоозащитная организация «ЗооАльянс» (Харьков). В нынешнем году члены движения обратились с открытым письмом к общественным организациям и частным лицам Украины, Белоруссии и России.
В тех городах, где применялось ОСВ, наблюдается огромный прирост поголовья бездомных собак, укусы людей и, как следствие, самочинная расправа над ними. Собаки стали заложниками своей многочисленности — им не хватает пищи и пространства, они страдают от голода, холода и жестокости людей. В чем же дело? Положительного результата невозможно добиться, если не провести в течение полугода (период репродуктивности собак) стерилизацию 70—80% общего числа самок. Обеспечить финансово и физически такие темпы не в состоянии ни один город Украины, ни еще какой-либо страны. Кроме того, согласно научным данным, после стерилизации у самок бездомных собак возрастает агрессия (в организме изменяется соотношение половых гормонов). К тому же животное продолжает оставаться потенциальным переносчиком бешенства, кожных заболеваний и гельминтов.
На содержание приюта, рассчитанного на 150 собак, ежегодно требуется около 100 тыс. долл. Даже 10 таких приютов, которые смогут вместить всего 1500 особей, никак не повлияют на решение проблемы в крупных городах, где поголовье бездомных собак колеблется от 25 до 50 тыс.
Реальная зоозащита
Между тем во всех международных документах, касающихся защиты животных, не упоминается «стерилизация с возвратом» как основной рекомендуемый метод. Во многих экономически развитых странах применяется безвозвратный отлов собак с размещением их в приюте неограниченного приема. Если животных не удалось передать новым хозяевам или приютам, их усыпляют. Срок передержки — от 5 до 14 суток. Так поступают США, Канада, страны Латинской Америки, Швейцария, Швеция, Израиль, Австралия, Финляндия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Бельгия, Англия, Франция, Венгрия, страны Прибалтики и др. Крупнейшие американские зоозащитные организации (The Humane Society of the United States — HSUS и People for Ethical Treatment of Animals — PETA) считают, что эвтаназия должна применяться до тех пор, пока в ней сохраняется необходимость.
Метод ОСВ по отношению к собакам применяют только в Греции и в некоторых автономных областях Испании, Италии, Болгарии, Боснии и Герцеговины и Сербии, но ни в одной из этих стран не было прогресса в сокращении их численности.
Что же предлагают активисты движения реалистической зоозащиты? Материально мотивировать содержание стерилизованных домашних животных (борьба с перепроизводством кошек и собак), сделать доступными цены на их стерилизацию и кастрацию, размещать отловленных собак в пунктах неограниченного приема без возвращения на прежнее место обитания с целью поиска для них хозяев и последующим усыплением невостребованных.
Что касается гуманности такого метода, то разве лучше бросать собак на произвол судьбы на улицах города, обрекая на раннюю и обычно жестокую смерть или позволяя размножаться на улицах? Если методично применять комплексный подход к решению проблемы, количество пополняющих улицы животных будет уменьшаться, вместе с этим снизится потребность в эвтаназии в приютах. Идеальной ситуация станет, когда все животные, попавшие в приют, будут находить хозяев. Именно такой путь прошли развитые страны.
Владимир СЕНЧИХИН
На форумах: харьковском forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=30&t=... и нашем www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-0-00000134...
читать дальше
Заложники своей многочисленности
Разумеется, найдется немало желающих обвинить КГГА в бездеятельности, тем более что это так и есть. Однако давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Возьмем в качестве примера Москву, где, по разным данным, насчитывается от 30 до 100 тыс. бездомных собак, от укусов которых ежегодно страдают до 30 тыс. человек. Еще в 2002 г. правительство Москвы одобрило программу гуманного регулирования численности животных, в рамках которой собак отлавливали, выдерживали 10 дней на карантине, прививали против бешенства, стерилизовали в ветеринарных клиниках и выпускали в прежние места обитания. К концу 2007 г. власти пришли к выводу, что метод ОСВ неэффективный — количество бездомных псов не только не уменьшилось, а наоборот, резко увеличилось. Местные зоозащитники так же, как и отечественные, до сих пор считают, что выход из ситуации — массовое строительство приютов за счет налогоплательщиков и принятие законов, карающих тех, кто издевается над животными. И при этом ссылаются на опыт Европы.
Существует такой документ, как Европейская конвенция по защите домашних животных. Ст. 10 однозначно запрещает купирование хвостов и ушей, удаление ногтей и зубов. А между тем в нашей стране этого правила никто не придерживается, а зоозащитники почему-то молчат по этому поводу. Однако для нас интерес представляет ст. 12 (снижение численности). В ней сказано, что «если государство считает, что численность бездомных животных представляет для него проблему, оно должно принять законодательные и/или административные меры, необходимые для снижения их численности, способами, которые не вызовут неизбежной боли, страдания или душевных мук». Далее в статье упоминаются только 3 способа сокращения поголовья: содержание в приюте, усыпление и кастрация. И ни слова об ОСВ! С чего бы это?
Ответ на этот вопрос дало международное движение реалистической зоозащиты, в которое, кроме российских и белорусских специалистов, входят и отечественные — киевский биолог Л. Л. Мацевич, замдиректора по биолого-ветеринарной деятельности КП «Приют для животных» зоопсихолог С. Г. Клочко и общественная зоозащитная организация «ЗооАльянс» (Харьков). В нынешнем году члены движения обратились с открытым письмом к общественным организациям и частным лицам Украины, Белоруссии и России.
В тех городах, где применялось ОСВ, наблюдается огромный прирост поголовья бездомных собак, укусы людей и, как следствие, самочинная расправа над ними. Собаки стали заложниками своей многочисленности — им не хватает пищи и пространства, они страдают от голода, холода и жестокости людей. В чем же дело? Положительного результата невозможно добиться, если не провести в течение полугода (период репродуктивности собак) стерилизацию 70—80% общего числа самок. Обеспечить финансово и физически такие темпы не в состоянии ни один город Украины, ни еще какой-либо страны. Кроме того, согласно научным данным, после стерилизации у самок бездомных собак возрастает агрессия (в организме изменяется соотношение половых гормонов). К тому же животное продолжает оставаться потенциальным переносчиком бешенства, кожных заболеваний и гельминтов.
На содержание приюта, рассчитанного на 150 собак, ежегодно требуется около 100 тыс. долл. Даже 10 таких приютов, которые смогут вместить всего 1500 особей, никак не повлияют на решение проблемы в крупных городах, где поголовье бездомных собак колеблется от 25 до 50 тыс.
Реальная зоозащита
Между тем во всех международных документах, касающихся защиты животных, не упоминается «стерилизация с возвратом» как основной рекомендуемый метод. Во многих экономически развитых странах применяется безвозвратный отлов собак с размещением их в приюте неограниченного приема. Если животных не удалось передать новым хозяевам или приютам, их усыпляют. Срок передержки — от 5 до 14 суток. Так поступают США, Канада, страны Латинской Америки, Швейцария, Швеция, Израиль, Австралия, Финляндия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Бельгия, Англия, Франция, Венгрия, страны Прибалтики и др. Крупнейшие американские зоозащитные организации (The Humane Society of the United States — HSUS и People for Ethical Treatment of Animals — PETA) считают, что эвтаназия должна применяться до тех пор, пока в ней сохраняется необходимость.
Метод ОСВ по отношению к собакам применяют только в Греции и в некоторых автономных областях Испании, Италии, Болгарии, Боснии и Герцеговины и Сербии, но ни в одной из этих стран не было прогресса в сокращении их численности.
Что же предлагают активисты движения реалистической зоозащиты? Материально мотивировать содержание стерилизованных домашних животных (борьба с перепроизводством кошек и собак), сделать доступными цены на их стерилизацию и кастрацию, размещать отловленных собак в пунктах неограниченного приема без возвращения на прежнее место обитания с целью поиска для них хозяев и последующим усыплением невостребованных.
Что касается гуманности такого метода, то разве лучше бросать собак на произвол судьбы на улицах города, обрекая на раннюю и обычно жестокую смерть или позволяя размножаться на улицах? Если методично применять комплексный подход к решению проблемы, количество пополняющих улицы животных будет уменьшаться, вместе с этим снизится потребность в эвтаназии в приютах. Идеальной ситуация станет, когда все животные, попавшие в приют, будут находить хозяев. Именно такой путь прошли развитые страны.
Владимир СЕНЧИХИН
На форумах: харьковском forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=30&t=... и нашем www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-0-00000134...