Пока ещё только заглянул к Вам в дневник, но уже вижу кошек. Хорошо :-)
вторник, 18 августа 2009
Вот честное слово, плохо. А я раздражаюсь на многие вещи, подчас совершенно неожиданные. Например, меня страшно огорчает (и злит) такое невинное явление, как часто встречающиеся изображения котят, реже щенков. Сегодня на главной странице Яндекса, в разделе "Фотки" изображена корзина с четырьмя маленькими котятами. На днях покупали постельное бельё - в т.ч. присутствовал комплект с котятами. Открытки, оформление Интернет-страниц, и многое, многое другое включает изображения котят и щенков. Маленьких, умильных смертников. Нет, я допускаю, что конкретно те "модели", которых фотографировали, в большинстве своём, возможно, и выживут. Но чем же оказались хуже другие, точно такие же?
Плодят, плодят и плодят маленьких смертников. И сами не понимают, что делают.
Но смотреть на такие "милые фотки" - просто тошнит. Извините.
(Надо добавить тег "частное", потому что это скорее не о зоозащите как таковой, а о моём отношении. Это разные вещи.)
Плодят, плодят и плодят маленьких смертников. И сами не понимают, что делают.
Но смотреть на такие "милые фотки" - просто тошнит. Извините.
(Надо добавить тег "частное", потому что это скорее не о зоозащите как таковой, а о моём отношении. Это разные вещи.)
понедельник, 17 августа 2009
Ну неужели я напишу хоть один положительный отзыв? Да, видимо так.
Итак, у одной нашей кошки (Люши, она же Тень) обнаружился гингивит (воспаление десен) и зубной камень. Дёсны красные, зубы тёмные, дурной запах изо рта. Сели выбирать клинику. Почитали отзыв Джуда о Белом Клыке, где зубной камень снимали Мишаху (вот здесь: www.diary.ru/~jehuda/p73500181.htm, не знаю, как грамотно ссылку поставить). Не успокоившись письменными и устными рекомендациями, полез читать сайт клиники: www.bkvet.ru/. Понравилось. В частности, с удовольствием прочитал статьи о кастрации, кормление кормами (пардон). В общем, решились.
Позвонили записаться на приём к врачу. Сначала нас записали к терапевту. Что интересно - уже с первым звонком клиника начала мне нравиться. Регистратор по телефону вежливо ответила мне на все интересующие меня вопросы. В том числе рассказала, что если врач назначит снятие зубного камня, то это делается в условиях стационара (животное госпитализируют на один день). Очень понравилось и то, что клиника работает круглосуточно и без выходных, причём основной приём с 10:00 до 22:00. То есть мы спокойно успевали после работы погрузить кошку в переноску и без спешки приехать к врачу. Что мы и сделали.
Далее в самой клинике. Обстановка спокойная, чисто, культурно. Висит доска объявлений. Нас спросили не только об имени животного, но также о возрасте, стерилизована ли кошка, сколько весит (там же были весы, где мы и взвесили свою Теньку), какие жалобы. Потом мы сели ждать, вскоре нас вызвали к терапевту.
Терапевт расспросила нас тоже очень внимательно. Что понравилось: владелец ведь может оказаться, извините, идиотом, поэтому терапевт нам задавала наводящие вопросы, если что, уточняла. Потом посмотрела Люшу, заглянула ей, собственно, в рот, послушала, пощупала. Все результаты врач занесла в компьютер. (Одно это ставит Белый Клык на порядок выше посещенных нами ранее клиник! Никакого "недослышал, недопонял", никакого врачебного почерка. Ура!)
Потом нам назначили несколько анализов для выявления причин гингивита (ну откуда у такой молодой кошки настолько запущенные дёсны?). Это тоже практикуется далеко не всеми ветеринарными клиниками, к сожалению. Большинство предпочитает "симптоматическое лечение", с целью устранить конкретные жалобы, а уж чем эти жалобы вызваны, обычно остаётся непонятным. Причём, что интересно: нам объяснили, какие анализы и для чего надо сделать, и подробно рассказали о назначенном лечении в зависимости от результатов анализа.
В том числе нам надо было сдать анализ крови. Этого момента я ждал со страхом, помня о капельницах Тайчику. Но всё оказалось гораздо приятнее. Врач позвала медсестру, нам предложили по желанию постоять рядом или покинуть кабинет (что мы и сделали, и остались ждать за стелянной непрозрачной дверью). Люша, конечно, очень спокойная кошка. Она даже не выразила возмущения, когда ей измеряли температуру. Но из кабинета не донеслось ни мява, ни жалобы. И когда нас позвали в кабинет, Люша не висела на потолке, а врачи не были расцарапаны.
Так что клиника оставила очень приятное впечатление: внимательный персонал, все очень вежливые, в действиях врача видная даже взгляду непрофессионала логика. Ни в ком не обнаружилось желания отделаться побыстрее от навязчивых посетителей, поучить нас жизни и т.д.
Ещё вышла история с оплатой. Кстати, очень забавно на платёжке пишут в качестве плательщика не владельца, а животное (Плательщик кошка Люка). Но вот получилось так, что мы не рассчитали стоимость анализов, и 200 рублей нам не хватило. И ничего страшного - нам записали эти 200 рублей, разрешили привезти в ближайшие день-два. Причём не мы краснели на ресепшн, а врач сама разрешила подвезти недостающую сумму позже, и объяснила ситуацию при оплате.
Собственно, далее договорились по получении результатов анализов созвониться со своим лечащим врачом, а пока нам назначили консервативное лечение. (Отдельно понравились ветеринарные таблетки, которые можно приклеивать на десну, и таким образом избежать пихания таблетки в глубины рта плюющейся кошки.)
Итак, у одной нашей кошки (Люши, она же Тень) обнаружился гингивит (воспаление десен) и зубной камень. Дёсны красные, зубы тёмные, дурной запах изо рта. Сели выбирать клинику. Почитали отзыв Джуда о Белом Клыке, где зубной камень снимали Мишаху (вот здесь: www.diary.ru/~jehuda/p73500181.htm, не знаю, как грамотно ссылку поставить). Не успокоившись письменными и устными рекомендациями, полез читать сайт клиники: www.bkvet.ru/. Понравилось. В частности, с удовольствием прочитал статьи о кастрации, кормление кормами (пардон). В общем, решились.
Позвонили записаться на приём к врачу. Сначала нас записали к терапевту. Что интересно - уже с первым звонком клиника начала мне нравиться. Регистратор по телефону вежливо ответила мне на все интересующие меня вопросы. В том числе рассказала, что если врач назначит снятие зубного камня, то это делается в условиях стационара (животное госпитализируют на один день). Очень понравилось и то, что клиника работает круглосуточно и без выходных, причём основной приём с 10:00 до 22:00. То есть мы спокойно успевали после работы погрузить кошку в переноску и без спешки приехать к врачу. Что мы и сделали.
Далее в самой клинике. Обстановка спокойная, чисто, культурно. Висит доска объявлений. Нас спросили не только об имени животного, но также о возрасте, стерилизована ли кошка, сколько весит (там же были весы, где мы и взвесили свою Теньку), какие жалобы. Потом мы сели ждать, вскоре нас вызвали к терапевту.
Терапевт расспросила нас тоже очень внимательно. Что понравилось: владелец ведь может оказаться, извините, идиотом, поэтому терапевт нам задавала наводящие вопросы, если что, уточняла. Потом посмотрела Люшу, заглянула ей, собственно, в рот, послушала, пощупала. Все результаты врач занесла в компьютер. (Одно это ставит Белый Клык на порядок выше посещенных нами ранее клиник! Никакого "недослышал, недопонял", никакого врачебного почерка. Ура!)
Потом нам назначили несколько анализов для выявления причин гингивита (ну откуда у такой молодой кошки настолько запущенные дёсны?). Это тоже практикуется далеко не всеми ветеринарными клиниками, к сожалению. Большинство предпочитает "симптоматическое лечение", с целью устранить конкретные жалобы, а уж чем эти жалобы вызваны, обычно остаётся непонятным. Причём, что интересно: нам объяснили, какие анализы и для чего надо сделать, и подробно рассказали о назначенном лечении в зависимости от результатов анализа.
В том числе нам надо было сдать анализ крови. Этого момента я ждал со страхом, помня о капельницах Тайчику. Но всё оказалось гораздо приятнее. Врач позвала медсестру, нам предложили по желанию постоять рядом или покинуть кабинет (что мы и сделали, и остались ждать за стелянной непрозрачной дверью). Люша, конечно, очень спокойная кошка. Она даже не выразила возмущения, когда ей измеряли температуру. Но из кабинета не донеслось ни мява, ни жалобы. И когда нас позвали в кабинет, Люша не висела на потолке, а врачи не были расцарапаны.
Так что клиника оставила очень приятное впечатление: внимательный персонал, все очень вежливые, в действиях врача видная даже взгляду непрофессионала логика. Ни в ком не обнаружилось желания отделаться побыстрее от навязчивых посетителей, поучить нас жизни и т.д.
Ещё вышла история с оплатой. Кстати, очень забавно на платёжке пишут в качестве плательщика не владельца, а животное (Плательщик кошка Люка). Но вот получилось так, что мы не рассчитали стоимость анализов, и 200 рублей нам не хватило. И ничего страшного - нам записали эти 200 рублей, разрешили привезти в ближайшие день-два. Причём не мы краснели на ресепшн, а врач сама разрешила подвезти недостающую сумму позже, и объяснила ситуацию при оплате.
Собственно, далее договорились по получении результатов анализов созвониться со своим лечащим врачом, а пока нам назначили консервативное лечение. (Отдельно понравились ветеринарные таблетки, которые можно приклеивать на десну, и таким образом избежать пихания таблетки в глубины рта плюющейся кошки.)
пятница, 14 августа 2009
У нас на форуме есть темка: Достоевский об обществе покровительства животных: www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-11-20-000000...
"www.rvb.ru/dostoevski/01text/vol13/134.htm
Потом я слышал будто бы о слишком излишних хлопотах Общества, чтобы бродяжих и, стало быть, вредных собак, потерявших хозяев, умерщвлять хлороформом.
Уже тогда думали о гуманной эвтаназии как альтернативе применявшимся живодерским способам типа удушения. (Почему же до сих пор не довели эту идею до её практической реализации?!)
Замечали на это, что, пока у нас люди мрут с голоду по голодным губерниям, такие нежные заботы о собачках несколько как бы режут ухо. Но все подобные возражения не выдерживают никакой критики. Цель Общества вековечнее временной случайности. Это идея светлая и верная и которая, рано ли, поздно ли, а должна привиться и восторжествовать. Тем не менее, смотря и с другой точки, чрезвычайно бы желательно, чтобы действия Общества и вышесказанные «временные случайности» вошли, так сказать, во взаимное равновесие; тогда, конечно, яснее бы определился тот спасительный и благодетельный путь, которым Общество может прийти к обильным и, главное, к практическим уже результатам, к результатам действительного достижения цели...
Это Достоевский, а не мы, возражает всем тем, кто возмущается в духе "лучше бы больными детьми занимались." И ещё одна замечательная цитата на эту же тему:
Какое приятное и гуманное общество! Сколько я понял, главная мысль его заключается почти вся в следующих словах из речи князя А. А. Суворова, председателя Общества:
«И на самом деле, задача нашего нового благотворительного учреждения казалась тем труднее, что в покровительстве животным большинство не желало видеть тех моральных и материальных выгод для человека, какие проистекают из снисходительного и разумного с его стороны обращения с домашними животными».
И действительно, не одни же ведь собачки и лошадки так дороги «Обществу», а и человек, русский человек, которого надо образить и очеловечить, чему Общество покровительства животным, без сомнения, может способствовать. Научившись жалеть скотину, мужик станет жалеть и жену свою.
По сути, выдвигаются те же принципы, которые мы сейчас называем реалистичностью. Всё то же самое! Защита и животных, и человека одновременно.
"www.rvb.ru/dostoevski/01text/vol13/134.htm
Потом я слышал будто бы о слишком излишних хлопотах Общества, чтобы бродяжих и, стало быть, вредных собак, потерявших хозяев, умерщвлять хлороформом.
Уже тогда думали о гуманной эвтаназии как альтернативе применявшимся живодерским способам типа удушения. (Почему же до сих пор не довели эту идею до её практической реализации?!)
Замечали на это, что, пока у нас люди мрут с голоду по голодным губерниям, такие нежные заботы о собачках несколько как бы режут ухо. Но все подобные возражения не выдерживают никакой критики. Цель Общества вековечнее временной случайности. Это идея светлая и верная и которая, рано ли, поздно ли, а должна привиться и восторжествовать. Тем не менее, смотря и с другой точки, чрезвычайно бы желательно, чтобы действия Общества и вышесказанные «временные случайности» вошли, так сказать, во взаимное равновесие; тогда, конечно, яснее бы определился тот спасительный и благодетельный путь, которым Общество может прийти к обильным и, главное, к практическим уже результатам, к результатам действительного достижения цели...
Это Достоевский, а не мы, возражает всем тем, кто возмущается в духе "лучше бы больными детьми занимались." И ещё одна замечательная цитата на эту же тему:
Какое приятное и гуманное общество! Сколько я понял, главная мысль его заключается почти вся в следующих словах из речи князя А. А. Суворова, председателя Общества:
«И на самом деле, задача нашего нового благотворительного учреждения казалась тем труднее, что в покровительстве животным большинство не желало видеть тех моральных и материальных выгод для человека, какие проистекают из снисходительного и разумного с его стороны обращения с домашними животными».
И действительно, не одни же ведь собачки и лошадки так дороги «Обществу», а и человек, русский человек, которого надо образить и очеловечить, чему Общество покровительства животным, без сомнения, может способствовать. Научившись жалеть скотину, мужик станет жалеть и жену свою.
По сути, выдвигаются те же принципы, которые мы сейчас называем реалистичностью. Всё то же самое! Защита и животных, и человека одновременно.
четверг, 13 августа 2009
"Ничего в этой дурацкой стране не получится, всё провалится, не будет никакого закона, все равно и через сто лет будут также топить, закапывать, травить толченым стеклом и стрелять дитилином. Ничего здесь не будет. Ощущение полной бессмысленности жизни и всего, что я предлагаю. Никто этого не поймет. Никто этого не внедрит. Все провалится." (с)
Вчера по дороге домой неожиданно для самого себя изобрёл новое ругательство: "Ведрила!" Это явилось результатом того, что ехавший левее меня водитель "Жигулей" вдруг решил подработать, перестроился направо и остановился перед голосовавшим у дороги человеком.
среда, 12 августа 2009
Итак, попробуем определиться, что ищут люди в моём дневнике, и по возможности ответить.
- отов бродячих собак по ювао
В смысле, отлов? С отловом бродячих собак в Москве уже много лет проблемы. В милиции сказали, что надо собирать подписи (скажем, всего подъезда) и обращаться в ЖЭК. Или можно попробовать пойти с этим вопросом в управу. Но лёгкой жизни я вам не обещаю: никто не знает, куда этих собак потом девать. "Пристроить" всех нереально: многие собаки за период действия ОСВ одичали, да и неособаченных любителей собак крайне мало, а желающих взять бывшую бродячую собаку - исчезающе мало. К тому же, могут проявить активность... э-э... нестандартные участники ПиКа. Там, знаете ли, бывают темы серии "надо попрятать собак на время отлова".
- кастрация у наталии юрьевны
Наталья Юрьевна - великолепный ветеринарный хирург.
- как помогают иностранцы бездомным животным в россии
В России? Затрудняюсь ответить. Честно говоря, складывается впечатление, что у большинства иностранцев очень смутное представление о ситуации с бездомными животными в России. Так, иностранцы никак не могу понять, что в России большинство домашних, владельцеских животных не кастрированы. Для них это дикость.
- котоловка
- котоловка фото
Весьма удобное приспособление, кстати. Не знаю, в связи с чем в России это такая редкость, но в случае чего можно сделать своими руками. Есть такая надобность? Пишите.
- песня районний прокурор
...ужасна, правда?
- дневники о лакримозе
Нет, мой дневник в основном не о Лакримозе, хотя Лакримозу я люблю.
- отлов-стерилизация-возврат
Метод, использовавшийся в течение последних лет в Москве якобы в целях регулирования численности бездомных собак, на деле приведший к тому, что по улицам бегают стаи одичавших бездомных собак, кусают прохожих и убивают кошек. А знаете, почему? Потому что выбрасывать не нужное потомство домашних собак не перестали, а отлавливать перестали. Вместо этого вели весьма вялую стерилизацию уже имеющихся бездомных, объясняя, что собаки перестанут плодиться - и конфликтов не будет. Люди недоумевали, как же так, ведь кусаться-то собаки не перестанут? Ну и собаки, естественно, плодились и на улицах, и в домах, их становилось всё больше... Теперь, конечно, их стало некуда девать.
- stanley 0-77-007 сколько стоит
Сколько стою я??
Хотя цифры после "Стэнли" говорят о том, что имелся в виду, наверное, шкаф или унитаз.
- бездомные животные
- одно последствий перепроизводства домашних животных (а не наоборот).
- американский бульдог загрыз
- стаффбули видео фото
С какой-то удивительной частотой именно в мой дневник приходят именно по этим фразам. Интересно, это случайность? А почему такой интерес именно к стаффбулям и американским бульдогам?
- евгений ильинский
- зоозащитник, автор статей по проблеме перепроизводства домашних животных, редактор сайта "Трибуна защиты животных".
- при каких гинекологических заболевания нельзя быть донором крови
Вот это лучше бы уточнить у медиков. Как минимум, после удаления матки (я не знаю, почему, но после операций по удалению каких-либо органов почему-то нельзя. Вот, например, по ссылкам: www.donors.ru/page.php?id=16 и www.rdkb.ru/work/kids/helpfrkids/1255/1360, п. 2.19.
- подростки секс
Э-хм? (Вроде ничего подобного здесь не было?)
- necessary nobody перевод
Пардон, не подскажу, т.к. даже не знаю, что это такое.
- научиться делать капельницу
... лучше, наверное, в учебных заведениях, где готовят мед.персонал. Вы со мной согласны?
- центр правовой зоозащиты рай для животных
Вы искали этот (www.animalsprotectiontribune.ru/raj.html) материал?
- как откормить молодого сорочонка
Ох... Сразу скажу, что не знаю. А как вообще случилось так, чтоего понадобилось откармливать? Что случилось с его родителями?
- опасно ли донорство крови
- опасность сдачи донорской крови
Вот сам не знаю точно, так что рекомендовать не могу. Если интересует именно моё частное мнение, то прошу сюда: www.diary.ru/~Stanley-C/p74181562.htm.
- что делать если у кошки разорвана печень
Наверное, то же, что и в подобных случаях с людьми: срочная операция, потом долгое лечение. В общем, найти для кошки лучших, каких сможете найти, врачей и молиться, если веруете в какого-либо бога.
- кошка блюет с пеной
- кот блюет с кровью
Это может быть очень опасно, серьёзно. Пожалуйста, обратитесь к ветеринару! Надеюсь, что Вы это уже давно сделали...
- заблуждения о бездомных собаках
Много их. Например:
"бездомные собаки - это нормальное явление, по крайней мере, для России"
"бездомные собаки не представляют опасности"
"бездомные собаки живут счастливой вольной жизнью"
"главная опасность для бездомной собаки - отлов"
- начинающий водитель
Вы тоже? Ну и как впечатления?
- что делать есле ты нашла бездомного трёхдневного щенка
Примите мои соболезнования, потому что выходить трёхдневного малыша очень трудно. Впрочем, деваться Вам всё равно уже некуда, потому что приютов, куда его можно было бы поместить, в нашей стране нет. Если удастся найти кормящую суку, шансы на выживание щенка возрастут, но не намного, так как он, по всей видимости, успел побыть какое-то время без мамы, прежде, чем вы его нашли.
- михаил пожарский
- михаил пожарский фото
Вроде бы здесь ничего такого нет, извиняйте.
Ой, пардон, наверное, имелся в виду пост от 18 мая 2009 г. Сначала не сообразил.
- поцарапал уличный котенок делать ли уколы от бешенства
Кого, какой котёнок и при каких обстоятельствах поцарапал? Т.к. однозначного ответа, наверное, никто не даст.
- ремонт бывшей коммуналки
...дело хлопотное и дорогое, но безусловно, интересное и творческое. Надо принимать во внимание, что в течение многих лет эта квартира была "общей", то есть "ничьей" - в том плане, что никто о ней по-настоящему не заботился. Так что лучше начать с таких общих вещей, как проводка, канализация, водопровод.
- кто вызвал мастера по ламинату
Я не вызывал и, честно говоря, не вижу в этом особого смысла, т.к. ламинат легко положить самостоятельно. Его собираешь просто как мозаику. А основные принципы расскажут про покупке.
- ветеринарный препарат прополин с доставкой на дом
Не знаю ни препарата, ни служб доставки вет.препаратов на дом. Извиняйте.
- приспособления и средства для поимки котов
От себя могу посоветовать только котоловку, но если кот, например, на дереве, то это не поможет.
- кот очень часто блюет
Причины могут быть самыми разными, от безобидных (наглотался шерсти при вылизывании) до серьёзных. Лучше обратиться к ветеринару.
- после первой течки набухли соски
Похоже на ложную беременность? Лушче кастрировать животное, чтобы в дальнейшем подобных проблем не возникало.
- позор защитников животных
По-моему, хороший интересный сайт, посвященный критическому рассмотрению часто встречающихся околозоозащитных мифов. К сожалению, собственно о решении "проблемы бездомных животных" там не пишут, т.к. у сайта другие задачи.
- переводы текстов песен лакримозы на русском языке
Между нами, все встречавшиеся мне переводы текстов песен Лакримозы на русский язык грешили даже не неточностью, а откровенной отсебятиной. Я несколько раз делал не полноценные переводы, а "подстрочники", чтобы только передать смысл.
- оплата донорских справок для работающих в смену
Лучше, наверное, уточнить или в отделе кадров, или задать вопрос на сайте Минздрава?
- отов бродячих собак по ювао
В смысле, отлов? С отловом бродячих собак в Москве уже много лет проблемы. В милиции сказали, что надо собирать подписи (скажем, всего подъезда) и обращаться в ЖЭК. Или можно попробовать пойти с этим вопросом в управу. Но лёгкой жизни я вам не обещаю: никто не знает, куда этих собак потом девать. "Пристроить" всех нереально: многие собаки за период действия ОСВ одичали, да и неособаченных любителей собак крайне мало, а желающих взять бывшую бродячую собаку - исчезающе мало. К тому же, могут проявить активность... э-э... нестандартные участники ПиКа. Там, знаете ли, бывают темы серии "надо попрятать собак на время отлова".
- кастрация у наталии юрьевны
Наталья Юрьевна - великолепный ветеринарный хирург.
- как помогают иностранцы бездомным животным в россии
В России? Затрудняюсь ответить. Честно говоря, складывается впечатление, что у большинства иностранцев очень смутное представление о ситуации с бездомными животными в России. Так, иностранцы никак не могу понять, что в России большинство домашних, владельцеских животных не кастрированы. Для них это дикость.
- котоловка
- котоловка фото
Весьма удобное приспособление, кстати. Не знаю, в связи с чем в России это такая редкость, но в случае чего можно сделать своими руками. Есть такая надобность? Пишите.
- песня районний прокурор
...ужасна, правда?
- дневники о лакримозе
Нет, мой дневник в основном не о Лакримозе, хотя Лакримозу я люблю.
- отлов-стерилизация-возврат
Метод, использовавшийся в течение последних лет в Москве якобы в целях регулирования численности бездомных собак, на деле приведший к тому, что по улицам бегают стаи одичавших бездомных собак, кусают прохожих и убивают кошек. А знаете, почему? Потому что выбрасывать не нужное потомство домашних собак не перестали, а отлавливать перестали. Вместо этого вели весьма вялую стерилизацию уже имеющихся бездомных, объясняя, что собаки перестанут плодиться - и конфликтов не будет. Люди недоумевали, как же так, ведь кусаться-то собаки не перестанут? Ну и собаки, естественно, плодились и на улицах, и в домах, их становилось всё больше... Теперь, конечно, их стало некуда девать.
- stanley 0-77-007 сколько стоит
Сколько стою я??
Хотя цифры после "Стэнли" говорят о том, что имелся в виду, наверное, шкаф или унитаз.
- бездомные животные
- одно последствий перепроизводства домашних животных (а не наоборот).
- американский бульдог загрыз
- стаффбули видео фото
С какой-то удивительной частотой именно в мой дневник приходят именно по этим фразам. Интересно, это случайность? А почему такой интерес именно к стаффбулям и американским бульдогам?
- евгений ильинский
- зоозащитник, автор статей по проблеме перепроизводства домашних животных, редактор сайта "Трибуна защиты животных".
- при каких гинекологических заболевания нельзя быть донором крови
Вот это лучше бы уточнить у медиков. Как минимум, после удаления матки (я не знаю, почему, но после операций по удалению каких-либо органов почему-то нельзя. Вот, например, по ссылкам: www.donors.ru/page.php?id=16 и www.rdkb.ru/work/kids/helpfrkids/1255/1360, п. 2.19.
- подростки секс
Э-хм? (Вроде ничего подобного здесь не было?)
- necessary nobody перевод
Пардон, не подскажу, т.к. даже не знаю, что это такое.
- научиться делать капельницу
... лучше, наверное, в учебных заведениях, где готовят мед.персонал. Вы со мной согласны?
- центр правовой зоозащиты рай для животных
Вы искали этот (www.animalsprotectiontribune.ru/raj.html) материал?
- как откормить молодого сорочонка
Ох... Сразу скажу, что не знаю. А как вообще случилось так, чтоего понадобилось откармливать? Что случилось с его родителями?
- опасно ли донорство крови
- опасность сдачи донорской крови
Вот сам не знаю точно, так что рекомендовать не могу. Если интересует именно моё частное мнение, то прошу сюда: www.diary.ru/~Stanley-C/p74181562.htm.
- что делать если у кошки разорвана печень
Наверное, то же, что и в подобных случаях с людьми: срочная операция, потом долгое лечение. В общем, найти для кошки лучших, каких сможете найти, врачей и молиться, если веруете в какого-либо бога.
- кошка блюет с пеной
- кот блюет с кровью
Это может быть очень опасно, серьёзно. Пожалуйста, обратитесь к ветеринару! Надеюсь, что Вы это уже давно сделали...
- заблуждения о бездомных собаках
Много их. Например:
"бездомные собаки - это нормальное явление, по крайней мере, для России"
"бездомные собаки не представляют опасности"
"бездомные собаки живут счастливой вольной жизнью"
"главная опасность для бездомной собаки - отлов"
- начинающий водитель
Вы тоже? Ну и как впечатления?
- что делать есле ты нашла бездомного трёхдневного щенка
Примите мои соболезнования, потому что выходить трёхдневного малыша очень трудно. Впрочем, деваться Вам всё равно уже некуда, потому что приютов, куда его можно было бы поместить, в нашей стране нет. Если удастся найти кормящую суку, шансы на выживание щенка возрастут, но не намного, так как он, по всей видимости, успел побыть какое-то время без мамы, прежде, чем вы его нашли.
- михаил пожарский
- михаил пожарский фото
Вроде бы здесь ничего такого нет, извиняйте.
Ой, пардон, наверное, имелся в виду пост от 18 мая 2009 г. Сначала не сообразил.
- поцарапал уличный котенок делать ли уколы от бешенства
Кого, какой котёнок и при каких обстоятельствах поцарапал? Т.к. однозначного ответа, наверное, никто не даст.
- ремонт бывшей коммуналки
...дело хлопотное и дорогое, но безусловно, интересное и творческое. Надо принимать во внимание, что в течение многих лет эта квартира была "общей", то есть "ничьей" - в том плане, что никто о ней по-настоящему не заботился. Так что лучше начать с таких общих вещей, как проводка, канализация, водопровод.
- кто вызвал мастера по ламинату
Я не вызывал и, честно говоря, не вижу в этом особого смысла, т.к. ламинат легко положить самостоятельно. Его собираешь просто как мозаику. А основные принципы расскажут про покупке.
- ветеринарный препарат прополин с доставкой на дом
Не знаю ни препарата, ни служб доставки вет.препаратов на дом. Извиняйте.
- приспособления и средства для поимки котов
От себя могу посоветовать только котоловку, но если кот, например, на дереве, то это не поможет.
- кот очень часто блюет
Причины могут быть самыми разными, от безобидных (наглотался шерсти при вылизывании) до серьёзных. Лучше обратиться к ветеринару.
- после первой течки набухли соски
Похоже на ложную беременность? Лушче кастрировать животное, чтобы в дальнейшем подобных проблем не возникало.
- позор защитников животных
По-моему, хороший интересный сайт, посвященный критическому рассмотрению часто встречающихся околозоозащитных мифов. К сожалению, собственно о решении "проблемы бездомных животных" там не пишут, т.к. у сайта другие задачи.
- переводы текстов песен лакримозы на русском языке
Между нами, все встречавшиеся мне переводы текстов песен Лакримозы на русский язык грешили даже не неточностью, а откровенной отсебятиной. Я несколько раз делал не полноценные переводы, а "подстрочники", чтобы только передать смысл.
- оплата донорских справок для работающих в смену
Лучше, наверное, уточнить или в отделе кадров, или задать вопрос на сайте Минздрава?
вторник, 11 августа 2009
Наверняка многие видели на сайтах и в ветеринарных клиниках фразу: "Мы не усыпляем здоровых животных". Если да, то какие эмоции вызывает эта фраза? У меня - негодование. А у вас? Объясню свою позицию.
В каких случаях к ветеринарам обращаются с просьбой усыпить здоровое животное?
Мне известны две принципиально разные ситуации. Одна - принесли усыплять своё животное, другая - принесли усыплять выводок новорождённых или маленьких котят или щенков. Рассмотрим обе.
Первая. Если человек принял решение избавиться от своего домашнего животного, то ветеринар отказывается усыплять, видимо, из моральных соображений: животное жалко. Согласен, жалко! Но понимает ли ветеринар, что этот горе-владелец, которому отказали в усыплении животного, не возьмётся от одного этого отказа за ум, не оставит животное жить у себя. Раз уж такое решение принято - избавиться от животного, то будьте уверены, человек это желание осуществит. Тем более что он знает, что ничего ему за это не будет. Другое дело, какими средствами он воспользуется. А скорее всего, просто выбросит надоевшее животное на улицу, где оно и погибнет вскоре под забором, и смерть его будет долгой и болезненной. Вот и хотелось бы спросить в связи с этим, неужели это действительно тот результат, которого хотят добиться ветеринары? Или просто не хватает сообразительности проследить такую простую логическую цепочку?
Вторая. Котята и щенки. Ветеринары отказываются усыплять с комментариями либо "сами раздавайте", либо "стерилизовать надо было". Да, надо было стерилизовать.
Особенно это смешно звучит, когда человек подобрал коробку с новорождёнными, они пищат, плачут в коробке, и в большинстве случаев уже простудились. А кто хоть что-то знает о новорождённых в объёме школьного курса биологии, тот поймёт, что таким маленьким существам смертельно нахождение без тепла и пищи в течение нескольких часов, они будут болеть и умирать в течение нескольких дней, если не оказать им серьёзную медицинскую помощь. Найти для них квалифицированного врача и кормящую кошку-собаку обычно не может даже человек, который от отчаяния согласен взять их всех потом к себе домой.
Но ведь котята и щенки уже родились. Они уже есть, и они живые. Что сделает горе-владелец, на руках у которого не нужное ему потомство? Сдаст в приют? Полно, нет у нас таких приютов. Раздаст "в добрые руки"? Ничего подобного: это весьма долгое, сложное и хлопотное занятие. Так что варианты - либо в коробку и на улицу, либо подрастить немного, и тогда уже "на волю", или... в ведро с водой. Да, до сих пор наши добропорядочные граждане топят в ведре живых котят, живых щенков, а в деревнях в качестве альтернативы закапывают в землю, живыми. Поистине средневековые пытки для маленьких кошек и собак! А зная, что у ветеринара их ждёт только гневно-моральная отповедь "мы не усыпляем здоровых животных", даже те, кто мог бы пойти и усыпить потомство, предпочтёт избавиться от новорожденных самостоятельно и втихую. Вот какой результат получают уважаемые гуманисты, в данном случае от ветеринарии, но и все противники эвтаназии в целом.
В каких случаях к ветеринарам обращаются с просьбой усыпить здоровое животное?
Мне известны две принципиально разные ситуации. Одна - принесли усыплять своё животное, другая - принесли усыплять выводок новорождённых или маленьких котят или щенков. Рассмотрим обе.
Первая. Если человек принял решение избавиться от своего домашнего животного, то ветеринар отказывается усыплять, видимо, из моральных соображений: животное жалко. Согласен, жалко! Но понимает ли ветеринар, что этот горе-владелец, которому отказали в усыплении животного, не возьмётся от одного этого отказа за ум, не оставит животное жить у себя. Раз уж такое решение принято - избавиться от животного, то будьте уверены, человек это желание осуществит. Тем более что он знает, что ничего ему за это не будет. Другое дело, какими средствами он воспользуется. А скорее всего, просто выбросит надоевшее животное на улицу, где оно и погибнет вскоре под забором, и смерть его будет долгой и болезненной. Вот и хотелось бы спросить в связи с этим, неужели это действительно тот результат, которого хотят добиться ветеринары? Или просто не хватает сообразительности проследить такую простую логическую цепочку?
Вторая. Котята и щенки. Ветеринары отказываются усыплять с комментариями либо "сами раздавайте", либо "стерилизовать надо было". Да, надо было стерилизовать.
Особенно это смешно звучит, когда человек подобрал коробку с новорождёнными, они пищат, плачут в коробке, и в большинстве случаев уже простудились. А кто хоть что-то знает о новорождённых в объёме школьного курса биологии, тот поймёт, что таким маленьким существам смертельно нахождение без тепла и пищи в течение нескольких часов, они будут болеть и умирать в течение нескольких дней, если не оказать им серьёзную медицинскую помощь. Найти для них квалифицированного врача и кормящую кошку-собаку обычно не может даже человек, который от отчаяния согласен взять их всех потом к себе домой.
Но ведь котята и щенки уже родились. Они уже есть, и они живые. Что сделает горе-владелец, на руках у которого не нужное ему потомство? Сдаст в приют? Полно, нет у нас таких приютов. Раздаст "в добрые руки"? Ничего подобного: это весьма долгое, сложное и хлопотное занятие. Так что варианты - либо в коробку и на улицу, либо подрастить немного, и тогда уже "на волю", или... в ведро с водой. Да, до сих пор наши добропорядочные граждане топят в ведре живых котят, живых щенков, а в деревнях в качестве альтернативы закапывают в землю, живыми. Поистине средневековые пытки для маленьких кошек и собак! А зная, что у ветеринара их ждёт только гневно-моральная отповедь "мы не усыпляем здоровых животных", даже те, кто мог бы пойти и усыпить потомство, предпочтёт избавиться от новорожденных самостоятельно и втихую. Вот какой результат получают уважаемые гуманисты, в данном случае от ветеринарии, но и все противники эвтаназии в целом.
(опущу привычную часть о том, что этого не надо было делать)
Как обычно, у меня мнение обо всём происходящем, скажем так, отличается от большинства представленных. Например:
новости о закрытии Черкизовского рынка
Было высказано много мнений, но почему-то никто, просто никто не вспомнил о том, что Черкизовский рынок выполнял функцию не только большого дешёвого рынка, а выступал в качестве своеобразного "Центра уникальных товаров", сравнимого с портовыми рынками в некоторых городах. Так, в разное время нам удалось купить на Черкизовском рынке несколько штук мини-барби в коллекцию, или женскую обувь на каблуке мужского размера для выступления знакомого музыканта. Где ещё найдёшь такое, причём не объезжая десятки магазинов в поисках? Так что во многих случаях выбор места покупки бывал обусловлен не только низкой ценой или скоростью появления новинок (ну ведь правда же первым делом все новинки появлялись в продаже именно на Черкизовском, а потом уже поступали на другие рынки и в магазины), а именно возможностью купить в одном месте всё то, что днём с огнём не сыщешь.
Правда, антисанитария, пожароопасное состояние, уровень преступности на этом самом Черкизовском рынке были ужасающими. Не заметить их не мог никто, хоть раз зашедший отовариться (не надо вешать нам теперь на уши лапшу, что долгие годы никто не видел ничего подозрительного). И отдельным пунктом программы было вопиющее хамство продавцов и остального обслуживающего персонала, поэтому всевозможные статьи о несчастных оставшихся без работы вызывают у меня только один комментарий: "Хватит уже им над нами издеваться!"
или вот новости о нескольких случаях заболевания чумой в Китае
Опять же, соображений два. Первое: не надо было массово уничтожать кошек (www.liveinternet.ru/users/dae15/post73049030/). Где массово уничтожают кошек, там начинается засилье крыс. Вспомнить хотя бы средневековую Европу, где кошек посчитали пособниками дьявола и сжигали на кострах. Засилье крыс ещё само по себе, конечно, не вызывает эпидемий чумы, но большому распространению всевозможных болезней весьма способствует. Удивляюсь только одному: как это Москве с её массовым истреблением кошек и явственным распространением крыс (ну в конце-то концов! крысы обнаглели уже настолько, что при приближении человека с дороги-то не посторонятся! это если пройтись, скажем, вечером рядом с торговыми палатками, у метро и т.д.) удалось пока что избежать распространения различных инфекций?
Ну и второе: много веков потенциальное лекарство от страшных болезней было у нас под боком (я имею в виду плесень), а человечество об этом не знало.
А ещё меня страшно раздражает засилье в магазинах низкокалорийных тортов. Низкокалорийный торт - это вообще не торт, а недоразумение. Даёшь старые добрые торты! Абрикотин, Прагу, Полёт. Многие новинки тоже были хороши - хоть всеми любимая Малика. Но с модой на низкокалорийные сладости наступил чёрный день всех сладкоежек. (А я вот уже научился готовить торт из шоколадного теста и сырного крема. Усилий на него почти не требуется, а вкусно.)
Как обычно, у меня мнение обо всём происходящем, скажем так, отличается от большинства представленных. Например:
новости о закрытии Черкизовского рынка
Было высказано много мнений, но почему-то никто, просто никто не вспомнил о том, что Черкизовский рынок выполнял функцию не только большого дешёвого рынка, а выступал в качестве своеобразного "Центра уникальных товаров", сравнимого с портовыми рынками в некоторых городах. Так, в разное время нам удалось купить на Черкизовском рынке несколько штук мини-барби в коллекцию, или женскую обувь на каблуке мужского размера для выступления знакомого музыканта. Где ещё найдёшь такое, причём не объезжая десятки магазинов в поисках? Так что во многих случаях выбор места покупки бывал обусловлен не только низкой ценой или скоростью появления новинок (ну ведь правда же первым делом все новинки появлялись в продаже именно на Черкизовском, а потом уже поступали на другие рынки и в магазины), а именно возможностью купить в одном месте всё то, что днём с огнём не сыщешь.
Правда, антисанитария, пожароопасное состояние, уровень преступности на этом самом Черкизовском рынке были ужасающими. Не заметить их не мог никто, хоть раз зашедший отовариться (не надо вешать нам теперь на уши лапшу, что долгие годы никто не видел ничего подозрительного). И отдельным пунктом программы было вопиющее хамство продавцов и остального обслуживающего персонала, поэтому всевозможные статьи о несчастных оставшихся без работы вызывают у меня только один комментарий: "Хватит уже им над нами издеваться!"
или вот новости о нескольких случаях заболевания чумой в Китае
Опять же, соображений два. Первое: не надо было массово уничтожать кошек (www.liveinternet.ru/users/dae15/post73049030/). Где массово уничтожают кошек, там начинается засилье крыс. Вспомнить хотя бы средневековую Европу, где кошек посчитали пособниками дьявола и сжигали на кострах. Засилье крыс ещё само по себе, конечно, не вызывает эпидемий чумы, но большому распространению всевозможных болезней весьма способствует. Удивляюсь только одному: как это Москве с её массовым истреблением кошек и явственным распространением крыс (ну в конце-то концов! крысы обнаглели уже настолько, что при приближении человека с дороги-то не посторонятся! это если пройтись, скажем, вечером рядом с торговыми палатками, у метро и т.д.) удалось пока что избежать распространения различных инфекций?
Ну и второе: много веков потенциальное лекарство от страшных болезней было у нас под боком (я имею в виду плесень), а человечество об этом не знало.
А ещё меня страшно раздражает засилье в магазинах низкокалорийных тортов. Низкокалорийный торт - это вообще не торт, а недоразумение. Даёшь старые добрые торты! Абрикотин, Прагу, Полёт. Многие новинки тоже были хороши - хоть всеми любимая Малика. Но с модой на низкокалорийные сладости наступил чёрный день всех сладкоежек. (А я вот уже научился готовить торт из шоколадного теста и сырного крема. Усилий на него почти не требуется, а вкусно.)
Разговор в паспортном столе, взрослый мужик стоит рядом с сыном, который что-то заполняет, и вот этот мужик задаёт регистраторше вопрос (аккуратно так):
- А вот можно ли прописать человека, который... ну... родственником не является?
Регистраторша, благожелательным тоном, привычно:
- Жениться надо!
Мужик:
- Нельзя жениться...
(реальный случай)
- А вот можно ли прописать человека, который... ну... родственником не является?
Регистраторша, благожелательным тоном, привычно:
- Жениться надо!
Мужик:
- Нельзя жениться...
(реальный случай)
понедельник, 10 августа 2009
Ну вот, наконец-то на нашем форуме появился этот раздел. (И почему никому ранее не пришло в голову его создать?..) Назвали его "FAQ по особенностям позиции Ильинских" (ссылка здесь: www.realistzoosafety.forum24.ru/?0-17). В конце концов, надо поведать зоозащитному сообществу о том, какие циркулируют мифы об Ильинских, и как обстоят дела на самом деле. Пока что там появилось всего несколько тем, но зато они написаны хорошо качественно. А главное - понятно. Посмотрим, что из этого получится. Потому что "страна должна знать своих героев". Именно Ильинские первыми в нашей стране заговорили о перепроизводстве домашних кошек и собак, начали искать - и нашли! - причины такого явления, как бездомность, а не ограничились, как все, спасением только небольшого количества животных. За что получили от "зоозащитного сообщества" всю радугу негативных реакций: угрозы, обвинения, целый букет нелепых слухов...
среда, 05 августа 2009
Обзавёлся красивым мужским шёлковым халатом, да ещё и двусторонним. Всё бы хорошо, но у него длинные и широкие рукава, такие, что делать что-либо руками просто невозможно (а в первую очередь - что-то связанное с водой, например, готовить еду или мыть посуду - вода в рукава заливается). Видимо, производители такой одежды в принципе не предполагают, что мужчина может готовить...
понедельник, 03 августа 2009
Почти везде, где вообще попадается тема зоозащиты, речь идёт о спасении того или иного животного. Как правило, суть всех сообщений одна: возьмите кошку, котёнка, собаку, щенка. Возьмите, он/она самый лучший, самый замечательный! Ну возмьите же, ну пожалуйста, это будет ваш прекрасный друг на всю жизнь. (В редких случаях просят, если нет возможности взять себе, то хоть денег выделить на его содержание.)
Так вот. Практически любая кошка или собака - самая замечательная. Каждая. И оказавшись или родившись бездомной, эта кошка или собака подвергается постоянной смертельной опасности. Если её не взять с улицы в дом, она погибнет. Кошка, возможно, быстрее, чем собака.
Вы обращали внимание, что таких сообщений (ищем хозяев) всегда много? Что в любой газете, в любом зоомагазине полно объявлений серии "отдам в добрые руки", но нет людей, желающих завести животное?
Всё дело, в общем-то, в том, что кошек и собак неосознанно, ненамеренно плодят владельцы. Ну не принято в нашей стране ограничивать "стихийное размножение". Родились котята или щенки - а девать их некуда. Ну несколько штук впихнули чуть ли не насильно родным и соседям, а через полгода-год ещё народились. Кто-то их топит (живых котят! живых щенков! они пищат в ведре с водой, захлебываясь). Кто-то "мужественно" решает: ничего, родились - значит, мы их пристроим. Так вот. Как я уже говорил, кошки и собаки размножаются гораздо быстрее, чем люди рождаются и тем более образуют семьи - те самые ячейки, которые могут стать вожделенными "добрыми руками".
Поэтому если мы не хотим видеть несчастных бездомных животных, а то и их трупы, подбирать в подъезде коробки с новорождёнными, слышать о том, как кто-нибудь из знакомых утопил котят-щенков, то, очевидно, все те из нас, кто считает себя зоозащитниками, должны сконцентрировать свои усилия не только на нахождении хозяев для тех животных, которые попали в наше поле зрения (и потому их удалось спасти от жестокой гибели на улице).
Давайте всё-таки помнить о тех животных, которые не оказались в нашем поле зрения - например, потому что мы прошли по соседней улице, в соседнем подъезде и т.д. Надо бороться с самим явлением бездомности домашних животных. Как это сделать? Надо, чтобы кошки и собаки, живущие у нас дома (а также у наших друзей, родных, соседей и коллег) не приносили потомства, если на будущих малышей нет желающих. А если животное выходит на улицу, даже под присмотром, то его необходимо кастрировать. Только так мы сможем добиться того, чтобы котят и щенков рождалось примерно столько, сколько для них есть любящих хозяев.
Так вот. Практически любая кошка или собака - самая замечательная. Каждая. И оказавшись или родившись бездомной, эта кошка или собака подвергается постоянной смертельной опасности. Если её не взять с улицы в дом, она погибнет. Кошка, возможно, быстрее, чем собака.
Вы обращали внимание, что таких сообщений (ищем хозяев) всегда много? Что в любой газете, в любом зоомагазине полно объявлений серии "отдам в добрые руки", но нет людей, желающих завести животное?
Всё дело, в общем-то, в том, что кошек и собак неосознанно, ненамеренно плодят владельцы. Ну не принято в нашей стране ограничивать "стихийное размножение". Родились котята или щенки - а девать их некуда. Ну несколько штук впихнули чуть ли не насильно родным и соседям, а через полгода-год ещё народились. Кто-то их топит (живых котят! живых щенков! они пищат в ведре с водой, захлебываясь). Кто-то "мужественно" решает: ничего, родились - значит, мы их пристроим. Так вот. Как я уже говорил, кошки и собаки размножаются гораздо быстрее, чем люди рождаются и тем более образуют семьи - те самые ячейки, которые могут стать вожделенными "добрыми руками".
Поэтому если мы не хотим видеть несчастных бездомных животных, а то и их трупы, подбирать в подъезде коробки с новорождёнными, слышать о том, как кто-нибудь из знакомых утопил котят-щенков, то, очевидно, все те из нас, кто считает себя зоозащитниками, должны сконцентрировать свои усилия не только на нахождении хозяев для тех животных, которые попали в наше поле зрения (и потому их удалось спасти от жестокой гибели на улице).
Давайте всё-таки помнить о тех животных, которые не оказались в нашем поле зрения - например, потому что мы прошли по соседней улице, в соседнем подъезде и т.д. Надо бороться с самим явлением бездомности домашних животных. Как это сделать? Надо, чтобы кошки и собаки, живущие у нас дома (а также у наших друзей, родных, соседей и коллег) не приносили потомства, если на будущих малышей нет желающих. А если животное выходит на улицу, даже под присмотром, то его необходимо кастрировать. Только так мы сможем добиться того, чтобы котят и щенков рождалось примерно столько, сколько для них есть любящих хозяев.
Вот ещё одно наблюдение. Почему-то в последнее время многие водители (почти все водители маршруток, но всё чаще и легковушки) используют аварийку в качестве... поворотника. Перед тем, как остановиться, начинает мигать сразу всеми огнями. Ну я ещё могу понять такой сигнал после остановки в месте, где остановка запрещена, вроде "ничего не знаю, у меня машина сломалась, остановка вынужденная". Но то, что аварийку используют в качесте сигнала остановки вместо правого поворотника, никуда не годится - как минимум, сбивает с толку остальных участников движения.
вторник, 28 июля 2009
Итак, в последнее время государственная политика сместила акценты на приюты для бездомных животных. Это, само по себе, хорошо. И гораздо, гораздо лучше, чем прежняя идея разведения на улицах стай собак.
Но! Всему своё место. То есть, приюты смогут выполнять свою функцию ТОЛЬКО в том случае, если смогут забирать всех животных, так или иначе оказавшихся без владельцев. А для этого приюты должны быть либо резиновыми (причём раздувающимися в геометрической прогрессии), либо усыплять животных, либо иметь возможность их пристроить. Как мы уже знаем, на западе приюты ищут животным новых хозяев (и находят, благодаря в какой-то степени социальной рекламе, но в основном благодаря активной борьбе с перепроизводством), а тех, кому в течение какого-то времени не удалось найти владельцев - усыпляют. И только параллельно с этими приютами (приюты неограниченного приёма = приюты с усыплением) существуют приюты ограниченного приёма = приюты без усыпления.
У нас же активно рекламируют возможности приютов без усыпления, причём бороться с перепроизводством никто не собирается.
Вспомним и такую вещь:
"Официальная позиция Гуманного общества Соединенных Штатов (The Humane Society of the United States)
Гуманное общество Соединенных Штатов (HSUS) считает, что приюты ограниченного приема (limited-admission shelters), широко известные как "приюты без усыпления" ("no-kill"), могут играть полезную роль в городских сообществах, помогая бездомным животным-компаньонам находить ответственных владельцев на всю жизнь. Вместе с тем, HSUS твердо убеждено, что приюты ограниченного приема в своей деятельности должны руководствоваться определенными моральными и управленческими принципами, изложенными ниже.
ПРИЕМ ЖИВОТНЫХ
Приюты ограниченного приема варьируют в своих размерах и исповедуемой идеологии. Однако они все отличаются от приютов неограниченного приема (open-admission shelters) прежде всего в том, что делают выбор в пользу отказа от эвтаназии, иногда в условиях существования трагической проблемы перепроизводства домашних животных. Как результат, эти организации ограничивают число принимаемых в приют животных из-за недостатка места и(или) ресурсов, необходимых для соответствующего содержания всех доставляемых к ним животных. Приюты ограниченного приема содержат животных, которых они согласились принять, до тех пор, пока для этих животных не будет найден подходящий дом или пока они не умрут по естественным причинам (многие такие приюты все же усыпляют страдающих от болезни или агрессивных животных).
Итак, учитывая то, что приюты ограниченного приема не принимают всех животных, поступающих к ним, HSUS считает, что такие организации имеют моральное обязательство обеспечить свое нахождение только поблизости от приюта, чьи двери открыты для всех бездомных или выбрасываемых животных. Если такого приюта в городе не существует, то организация, отказывающаяся принимать всех животных или обращающаяся к частным лицам с просьбой передержать животное, пока не освободится место, подвергает этих животных риску быть выброшенными на улицу или другой жестокой участи, и несет частичную ответственность за такой исход.
Таким образом, организация, сделавшая выбор в пользу ограниченного приема, может дополнить деятельность приюта неограниченного приема, но не может ее заменить.
...
СБОР СРЕДСТВ И РАБОТА С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ (ПИАР)
Организации, сделавшие выбор в пользу отказа от эвтаназии, как и все организации, должны стремиться к открытости и честности перед обществом. HSUS безусловно придерживается того мнения, что неэтично со стороны приютов ограниченного приема рекламировать свою деятельность под лозунгом "у нас не убивают животных" без публичного признания того факта, что приют не принимает всех животных, доставляемых в него. Более того, подобные организации в своих материалах для кампаний сбора средств (фандрайзинга) должны указывать, что возможность их выбора не усыплять животных частично зависит от того, что существуют приюты, которым приходится усыплять. Отказ от честности и откровенности при описании реалий ситуации перепроизводства животных создает в общественном мнении ложное и вредоносное представление о том, что любой приют может прекратить практику эвтаназии, без знания о последствиях, вызванных таким решением, ведущих к чудовищным страданиям животных.Источник: журнал "Animal Sheltering", September - October 1997, стр. 18."
взято здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/AustralOpec.htm...
В нашей же стране, как обычно, всё наоборот. Все приюты ограниченного приёма именно что рекламируют свою деятельность тем, что у них не усыпляют животных. А ложное и вредоносное представление у нас, можно сказать, имеется в государственном масштабе, а также в масштабе почти всего около-зоозащитного сообщества.
Но! Всему своё место. То есть, приюты смогут выполнять свою функцию ТОЛЬКО в том случае, если смогут забирать всех животных, так или иначе оказавшихся без владельцев. А для этого приюты должны быть либо резиновыми (причём раздувающимися в геометрической прогрессии), либо усыплять животных, либо иметь возможность их пристроить. Как мы уже знаем, на западе приюты ищут животным новых хозяев (и находят, благодаря в какой-то степени социальной рекламе, но в основном благодаря активной борьбе с перепроизводством), а тех, кому в течение какого-то времени не удалось найти владельцев - усыпляют. И только параллельно с этими приютами (приюты неограниченного приёма = приюты с усыплением) существуют приюты ограниченного приёма = приюты без усыпления.
У нас же активно рекламируют возможности приютов без усыпления, причём бороться с перепроизводством никто не собирается.
Вспомним и такую вещь:
"Официальная позиция Гуманного общества Соединенных Штатов (The Humane Society of the United States)
Гуманное общество Соединенных Штатов (HSUS) считает, что приюты ограниченного приема (limited-admission shelters), широко известные как "приюты без усыпления" ("no-kill"), могут играть полезную роль в городских сообществах, помогая бездомным животным-компаньонам находить ответственных владельцев на всю жизнь. Вместе с тем, HSUS твердо убеждено, что приюты ограниченного приема в своей деятельности должны руководствоваться определенными моральными и управленческими принципами, изложенными ниже.
ПРИЕМ ЖИВОТНЫХ
Приюты ограниченного приема варьируют в своих размерах и исповедуемой идеологии. Однако они все отличаются от приютов неограниченного приема (open-admission shelters) прежде всего в том, что делают выбор в пользу отказа от эвтаназии, иногда в условиях существования трагической проблемы перепроизводства домашних животных. Как результат, эти организации ограничивают число принимаемых в приют животных из-за недостатка места и(или) ресурсов, необходимых для соответствующего содержания всех доставляемых к ним животных. Приюты ограниченного приема содержат животных, которых они согласились принять, до тех пор, пока для этих животных не будет найден подходящий дом или пока они не умрут по естественным причинам (многие такие приюты все же усыпляют страдающих от болезни или агрессивных животных).
Итак, учитывая то, что приюты ограниченного приема не принимают всех животных, поступающих к ним, HSUS считает, что такие организации имеют моральное обязательство обеспечить свое нахождение только поблизости от приюта, чьи двери открыты для всех бездомных или выбрасываемых животных. Если такого приюта в городе не существует, то организация, отказывающаяся принимать всех животных или обращающаяся к частным лицам с просьбой передержать животное, пока не освободится место, подвергает этих животных риску быть выброшенными на улицу или другой жестокой участи, и несет частичную ответственность за такой исход.
Таким образом, организация, сделавшая выбор в пользу ограниченного приема, может дополнить деятельность приюта неограниченного приема, но не может ее заменить.
...
СБОР СРЕДСТВ И РАБОТА С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ (ПИАР)
Организации, сделавшие выбор в пользу отказа от эвтаназии, как и все организации, должны стремиться к открытости и честности перед обществом. HSUS безусловно придерживается того мнения, что неэтично со стороны приютов ограниченного приема рекламировать свою деятельность под лозунгом "у нас не убивают животных" без публичного признания того факта, что приют не принимает всех животных, доставляемых в него. Более того, подобные организации в своих материалах для кампаний сбора средств (фандрайзинга) должны указывать, что возможность их выбора не усыплять животных частично зависит от того, что существуют приюты, которым приходится усыплять. Отказ от честности и откровенности при описании реалий ситуации перепроизводства животных создает в общественном мнении ложное и вредоносное представление о том, что любой приют может прекратить практику эвтаназии, без знания о последствиях, вызванных таким решением, ведущих к чудовищным страданиям животных.Источник: журнал "Animal Sheltering", September - October 1997, стр. 18."
взято здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/AustralOpec.htm...
В нашей же стране, как обычно, всё наоборот. Все приюты ограниченного приёма именно что рекламируют свою деятельность тем, что у них не усыпляют животных. А ложное и вредоносное представление у нас, можно сказать, имеется в государственном масштабе, а также в масштабе почти всего около-зоозащитного сообщества.
пятница, 24 июля 2009
На форуме поместил ссылку на очередную статью в СМИ, пытающуюся защищать ту самую "программу стерилизации": www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-0-00000054.... Одних только моих комментариев и замечаний получилось так много, что этого, наверное, никто и не прочитает. Посмотрим.
Скопирую-ка и сюда тоже, саму статью и мой к ней комментарий.
Статья "Чиновники "объедают" собак, автор Леонид Смирнов, Росбалт, 16 июля 2009 г., ссылка на оригинал - www.rosbalt.ru/2009/07/16/655749.html.
читать дальше
Скопирую-ка и сюда тоже, саму статью и мой к ней комментарий.
Статья "Чиновники "объедают" собак, автор Леонид Смирнов, Росбалт, 16 июля 2009 г., ссылка на оригинал - www.rosbalt.ru/2009/07/16/655749.html.
читать дальше
четверг, 23 июля 2009
Сразу оговорюсь, что эта история типовая и банальная. Отличается если только финалом. Итак. Может быть, кто-нибуль помнит, как под Новый 2008 (кажется) год вдруг ударил мороз, хотя перед этим был тёплый и бесснежный декабрь? Вот в один из этих вечеров (кажется, ещё не 31 декабря, но очень близко к тому) мы вышли на ночь глядя в магазин. (Как ни странно, не за бутылкой. Чуть ли не за хлебом.) Смотрим - а на лестнице в подъезде рыжая пушистая котовья морда выглядывает, на нас смотрит и боится. При нашем приближении, естественно, бежит вверх по лестничному пролёту. Ну что тут будешь делать? Коту уже кто-то успел поставить самодельную мисочку, положили туда кружок вареной колбасы, которую кот есть не стал.
Принесли переноску, валерьянку (наивные), стали вылавливать. На валерьянку нервничающее животное, оказывается, не идёт. Разглядели, что кот во-первых, ещё подросток, просто у него морда очень пушистая, во-вторых, что он тощий, в-третьих, явно выброшенный - то есть на человека социализированный, но незнакомых людей боится. (Могу только предполагать, кто выгнал кота...) В общем, один из нас поднялся на второй этаж на лифте, а другой сел караулить внизу. Так кота "загнали", схватили и в переноску запихнули.
Принесли его домой. Короче говоря, кот забился под батарею и там лёг, грустным плоским калачиком. Жить кот явно не хотел, и вообще ничего не хотел. Больше всего это было похоже на депрессию. Выхаживали, мыли, откармливали, привили, протирали уши от клеща. Удивлялись, когда он успел так исхудать? Ведь накануне ещё никакого кота в подъезде не наблюдалось.
На помощь в социализации несчастного плоского калачика неожиданно пришли наши коты, и главный образом наш "сладкий мальчик" Тайчик. Он Рыжика всячески развлекал, с ним общался. Рыжик начал потихоньку оттаивать, но перестал отходить от Тайчика. В общем, дело закончилось тем, что Рыжика мы отдали одним старым знакомым, у которых уже одна кошка имелась. Он там отъелся и обнаглел. Кошку вылизывает, но отгоняет от еды. Оба толстые, как бегемотики. Трётся о бороду хозяина, спит с ним в обнимку. А вот хозяйке даётся в руки только перед едой.
Вот он, Рыжик, таким он был, пока отъедался.
Думаю, что понятно, что если бы мы оперативно не выловили Рыжика, то он бы погиб в ближайшие несколько дней. Ну а причина всё в том же - выброшенный кот появился в подъезде "из ниоткуда", на нём не написано, что раньше он был домашним, чьим он был. И девать его тоже некуда, "добрые люди" догадались домашнему коту колбасы предложить, и всё. А то, что для него, можно сказать, весь мир рухнул (ведь раньше мир был ограничен стенами и окнами квартиры!) - это ничего. Никакого приюта для котов не предусмотрено, и надоевшее животное вполне возможно просто вынести в подъезд. Ничего за это не будет, ибо ничего нельзя доказать.
Принесли переноску, валерьянку (наивные), стали вылавливать. На валерьянку нервничающее животное, оказывается, не идёт. Разглядели, что кот во-первых, ещё подросток, просто у него морда очень пушистая, во-вторых, что он тощий, в-третьих, явно выброшенный - то есть на человека социализированный, но незнакомых людей боится. (Могу только предполагать, кто выгнал кота...) В общем, один из нас поднялся на второй этаж на лифте, а другой сел караулить внизу. Так кота "загнали", схватили и в переноску запихнули.
Принесли его домой. Короче говоря, кот забился под батарею и там лёг, грустным плоским калачиком. Жить кот явно не хотел, и вообще ничего не хотел. Больше всего это было похоже на депрессию. Выхаживали, мыли, откармливали, привили, протирали уши от клеща. Удивлялись, когда он успел так исхудать? Ведь накануне ещё никакого кота в подъезде не наблюдалось.
На помощь в социализации несчастного плоского калачика неожиданно пришли наши коты, и главный образом наш "сладкий мальчик" Тайчик. Он Рыжика всячески развлекал, с ним общался. Рыжик начал потихоньку оттаивать, но перестал отходить от Тайчика. В общем, дело закончилось тем, что Рыжика мы отдали одним старым знакомым, у которых уже одна кошка имелась. Он там отъелся и обнаглел. Кошку вылизывает, но отгоняет от еды. Оба толстые, как бегемотики. Трётся о бороду хозяина, спит с ним в обнимку. А вот хозяйке даётся в руки только перед едой.
Вот он, Рыжик, таким он был, пока отъедался.
Думаю, что понятно, что если бы мы оперативно не выловили Рыжика, то он бы погиб в ближайшие несколько дней. Ну а причина всё в том же - выброшенный кот появился в подъезде "из ниоткуда", на нём не написано, что раньше он был домашним, чьим он был. И девать его тоже некуда, "добрые люди" догадались домашнему коту колбасы предложить, и всё. А то, что для него, можно сказать, весь мир рухнул (ведь раньше мир был ограничен стенами и окнами квартиры!) - это ничего. Никакого приюта для котов не предусмотрено, и надоевшее животное вполне возможно просто вынести в подъезд. Ничего за это не будет, ибо ничего нельзя доказать.
Какие всё-таки замечательные кулинарные книжки в серии "Книга гастронома"! Совершенно не зря на каждой написано: "Проверено, всё получится". Определенно, авторы действительно проверяют свои рецепты на практике. И очень понятно всё описывают. Даже у меня получается! Отдельно радует, что очень много действительно простых рецептов (ну, или намеренно сделанных простыми в приготовлении). Скажем, "Про завтраки" содержит удивительно много просто выполнимых рецептов.
А вот в книжке "Про шоколад" имеется даже шоколадный кекс с жидким шоколадом внутри, который даже у меня получается, и занимает в приготовлении меньше получаса. Да и продуктов в него нужно смешное количество: шоколадка, ложка муки... и далее в том же духе. Они у меня получились даже на работе!
А вот в книжке "Про шоколад" имеется даже шоколадный кекс с жидким шоколадом внутри, который даже у меня получается, и занимает в приготовлении меньше получаса. Да и продуктов в него нужно смешное количество: шоколадка, ложка муки... и далее в том же духе. Они у меня получились даже на работе!
Где-то вычитал, что, оказывается, часть народа раздражают припаркованные автомобили. Как автомобилист, ходящий в том числе и по улицам, выскажу своё мнение на этот счёт. Да, очень неприятно, когда машину ставят на газон - то есть на растущую траву. Совсем не весело открывать дверь подъезда и упираться в капот вскарабкавшегося на тротуар и чуть в подъезд не заехавшего автомобиля. И периодически крайне неприятно обходить тротуар по проезжей части, потому что на нём припарковались все окрестные автомобилисты (последнее, кстати, запрещено ПДД).
Но. Когда приезжаешь, скажем, с работы позже обычного, иногда долго кружишь по двору в поисках хоть одного свободного пятачка, куда было бы можно поставить свою машину.
Почему бы не обзавестись гаражом, или хотя бы местом на стоянке? Для начала, гараж стоит обычно дороже самой машины. Место на парковке, конечно, тоже стоит немало, но это можно было бы решить. Если бы не тот факт, что стоянки для машин находятся в существенном отдалении от жилых домов. Стоянки делают сразу на много машиномест и, соответственно, в минимально освоенных местах - чтобы побольше. Честно говоря, при необходимости идти до машины минут 10-15, её использование становится нерациональным. Вот и получается, что наличие платных стоянок наши дворы не разгружает.
Я понимаю, что в советские времена личный автомобиль считался скорее роскошью, чем средством передвижения. Поэтому и оставляли при застройке всего несколько машиномест на дом или подъезд. Времена изменились, и машины надо где-то ставить - а жилые кварталы уже построены, машинам в них места не предусмотрено. Вот и получается проблема.
(Нет, я не знаю способов её решения. Наверное, надо каким-то образом сооружать, скажем, подземные гаражи. Ясно одно: необходимо найти места для автомобилей, и места эти должны быть не на газонах и тротуарах, случайный образом находимые самими автовладельцами, а предусмотренные для этой цели специально.)
Но. Когда приезжаешь, скажем, с работы позже обычного, иногда долго кружишь по двору в поисках хоть одного свободного пятачка, куда было бы можно поставить свою машину.
Почему бы не обзавестись гаражом, или хотя бы местом на стоянке? Для начала, гараж стоит обычно дороже самой машины. Место на парковке, конечно, тоже стоит немало, но это можно было бы решить. Если бы не тот факт, что стоянки для машин находятся в существенном отдалении от жилых домов. Стоянки делают сразу на много машиномест и, соответственно, в минимально освоенных местах - чтобы побольше. Честно говоря, при необходимости идти до машины минут 10-15, её использование становится нерациональным. Вот и получается, что наличие платных стоянок наши дворы не разгружает.
Я понимаю, что в советские времена личный автомобиль считался скорее роскошью, чем средством передвижения. Поэтому и оставляли при застройке всего несколько машиномест на дом или подъезд. Времена изменились, и машины надо где-то ставить - а жилые кварталы уже построены, машинам в них места не предусмотрено. Вот и получается проблема.
(Нет, я не знаю способов её решения. Наверное, надо каким-то образом сооружать, скажем, подземные гаражи. Ясно одно: необходимо найти места для автомобилей, и места эти должны быть не на газонах и тротуарах, случайный образом находимые самими автовладельцами, а предусмотренные для этой цели специально.)
Есть такой известный "приём": "московский левый" поворот. Происходит он чаще всего в тех местах, где достаточно интенсивное движение, а результате успевают проехать только те, кому прямо. Те же, кому надо повернуть налево, по правилам должны сначала пропустить всех едущих прямо. Ну а если этих поворачивающих примерно столько же, сколько и остальных, понятное дело, что все проехать не успеют. И вот при следующем зеленом сигнале можно наблюдать "московский левый": ведь чтобы доехать до пересечения, едущим прямо нужно какое-то время. Так за этот небольшое промежуток спевают проскочить налево один-два автомобиля.
Кстати, существует и способ успешной борьбы с этим, безусловно опасным, явлением. Некоторые светофоры работают так, чтобы одновременно пропускать только один поток (те, кто напротив - стоят и ждут). При таком раскладе можно спокойно и без риска для жизни проехать кому надо направо, налево и прямо.
Но вот довелось увидеть и "московский правый." Там, где много народу поворачивает под стрелку направо на крупные дороги, плюс достаточно длительный цикл светофора, да ещё сам перекресток, скажем так, занимает большую площадь. Так вот, в ожидании, когда загорится стрелка, поворачивающие направо иногда загораживают всю дорогу, целиком. Поворачивают не только из правого ряда, но вообще из всех. Стоят выстроившись, перегородив всю дорогу - и ждут.
Кстати, существует и способ успешной борьбы с этим, безусловно опасным, явлением. Некоторые светофоры работают так, чтобы одновременно пропускать только один поток (те, кто напротив - стоят и ждут). При таком раскладе можно спокойно и без риска для жизни проехать кому надо направо, налево и прямо.
Но вот довелось увидеть и "московский правый." Там, где много народу поворачивает под стрелку направо на крупные дороги, плюс достаточно длительный цикл светофора, да ещё сам перекресток, скажем так, занимает большую площадь. Так вот, в ожидании, когда загорится стрелка, поворачивающие направо иногда загораживают всю дорогу, целиком. Поворачивают не только из правого ряда, но вообще из всех. Стоят выстроившись, перегородив всю дорогу - и ждут.